建築署昨日表示，經主動巡查和深入調查後，發現小欖、屯門欣寶路及柴灣常安街3個簡約公屋項目，均出現螺絲被剪短，以及鐵板連接孔遭擅自擴大的問題。當局已成立專責團隊，調查三處簡約公屋工地的結構裝置。建築署強調監管機制行之有效，補救方案須審慎並取得平衡，以安全為首要考量。
螺絲安裝關乎整體結構工程
建築署署長李翹彥今日（10月7日）在電台節目中指出，目前檢查約4000個螺絲中，有6%被剪短，另有兩成鐵板連接孔遭擴大。他對事件感到奇怪，因有部分螺絲能夠扭入組件，但都被剪斷，螺絲被剪短的問題主要出現在小欖項目；鐵板連接孔擴大情況則以柴灣項目最為嚴重，相關調查仍在進行中。
李翹彥表示，這些均屬現場施工問題，螺絲必須妥善安裝，與結構工程息息相關，目前尚未清楚問題螺絲的具體分布情況。他進一步指出，若組裝合成（MiC）工程中出現接合不良，通常只需承建商提交修補或修改方案，問題大多可獲解決。他強調，溝通及符合設計圖紙標準至關重要，最關鍵是確保安全並以高標準完成工程。
須查明承建商剪短螺絲動機及原因
李翹彥同意可以再早一些審視，但由於涉事的組件在外觀無法辨識，要「行埋去仔細檢查」才會發現。有傳媒建議署方拍片仔細解釋什麼位置出問題，他表示可以考慮。他重申，署方最關注的是螺絲涉及結構安全，必須牢固鑲好。若螺絲被剪短而無法達到應有深度，並被下一組構件覆蓋，外觀上將難以察覺，這才是問題核心，必須查明承建商剪短螺絲的動機及原因。
李翹彥透露，建築署已成立獨立調查專隊展開調查，期望一個月內完成報告。承建商亦已提交修補方案，最壞打算是需要將整個組件及連接板移走以檢查問題，署方正與承建商商討及審核方案，在按時交貨的前提下，有沒有更聰明方法進行補救。對於有意見建議可在組件上進行加固補救，李翹彥認為須評估是否會衍生其他問題，因此須審慎權衡。他估計修補工程最長需時4至5個月，署方將定期派員審核進度，督促承建商及顧問公司按時完成項目。
署長：若組件接合不良「可搵我哋傾」 絕非「冚埋晒」處理
昨日被問及為何承建商要做相關行為時，李翹彥表示「我哋都唔明點解」，他今日重申：「我都好想估到（動機），唔好意思，真係唔知。」
有業界人士估計可能是組件組裝時接合不良，工人為求方便自行剪短螺絲。李翹彥指目前不猜測是否有人「貪快」，但質問：「昨日有啲評論員都話，我哋又唔係造潛艇、唔係造車，準繩度都未必咁高，嚟到現場有啲唔夾嘅，咪搵返我哋註冊建構工程師去入返個建議俾我哋，大家有傾有講。如果我哋睇完啲數，無事嘅，咪做囉。我哋其他（MiC）地盤都係咁做，有個流程喺度，咁點解你又唔講，跟住做完，然之後到我哋𠵱家搵到，你哋又要話我聽『接受到』呢？」
他又提到，這些建築組件其實全部是工廠製作，「尺寸啱晒先至落嚟，度晒位啱晒先放」，有時的確有機會出現少許偏差，但若是以毫米計的小型偏差，設計上本身會有一定彈性，如果偏差再多些，就應該「搵我哋傾」，建築署和工程顧問可以提供方案令事情行得通，安全、按時及按標準做完工程，但絕不是「冚埋晒」處理，「扭咗少少，但又無扭晒（螺絲）入去，但又落焊令到我哋睇唔到」，奇怪之餘亦不可接受。至於是否有人刻意隱瞞，李翹彥指現階段難以下結論，但如此做法的客觀結果確實是令問題「外觀上好難睇到」。
署方於8月進行初步調查時未發現問題，直至9月深入檢查各工序後才揭發事件，認為事態嚴重而決定公開。他坦言無法理解剪短螺絲的動機，但強調不涉及「組裝合成」組件設計問題，現行監管機制行之有效，此次事件正是透過主動調查而揭發，署方將繼續定期審核工程。
盧偉國關注是否存在系統性管理問題
經民聯工程界議員盧偉國在同一節目中表示，連續三個簡約公屋項目出現問題，令人關注是否存在系統性管理問題。他指出地盤工序環環相扣，須經檢查合格方可進入下一階段，且必有上報機制，因此不可能僅因個別工人出錯導致三個地盤均出現問題，總承建商必須檢視工地管理是否有不足之處。
他又指，有時在地盤使用擴大鑽孔螺絲位置未必是錯，但必須得到批准，他不排除事件中有人在未得到批准下，試圖用不影響結構和進度的方法處理。
被問到是否應追究承建商責任，盧偉國指，不應只歸咎某些前線人員。此次涉事的「安保－俊和聯營」在工程業界具一定聲譽及經驗，相信他們為力保聲譽，會認真處理問題，全面檢視工地管理不足之處並採取補救措施。
相關新聞：
簡約公屋3地盤螺絲遭切割 發展局 : 承建商安保及俊和分別承接7項及23項工務工程合約
簡約公屋3地盤螺絲遭切割 建築署：4000螺絲6%被剪短 兩成鐵板連接孔被擴大
小欖簡約公屋｜工程師學界料或因螺絲移位 工人擅自剪短 強調行為不可接受
