蔡天鳳前年遭肢解碎屍，事後前夫鄺港智三父子涉嫌謀殺被控。命案同時揭發鄺港智自2015年起棄保潛逃多年，前家姑李瑞香隱瞞兒子行蹤被控，經審訊後，被裁定1項妨礙司法公正罪名成立。法官陳廣池今（28日）早上於區域法院指本案可嘆慈母多敗兒，如果李瑞香當初大義滅親，後來許多事情就未必發生，本案隨著蔡天鳳命案變質，李瑞香行為衝擊蔑視司法制度及社會公義，護子心切非求情理由或辯解，終判處監禁18個月。
不應低估妨礙司法公正罪行「殺傷力」
陳官判刑指妨礙司法公正會直接挑戰社會公義和法治精神，打擊受害人及大眾對法庭施行公義能力的信心，市民不應低估此類罪行的「殺傷力」。陳官明言遊艇案判刑值得商榷，惟其對區域法院案件無約束力，區域法院法官亦無權就此給予司法意見，2名被告犯案時是否知悉蔡天鳳失蹤遇害不得而知，惟被告索取30萬元，相信其知道事態嚴重。
陳官續指本案所涉實質罪行為盜竊案，非人口失蹤案，嚴重程度有所不同，然而2案之間有密切關連。陳官解釋鄺港智自2017年3月起被通緝，證據顯示鄺港智在香港經常出現，案發前10日間在單位內閉路電視片段中出現多達38次，可見由2017年到2023年6年間，鄺港智行為作息有如未被通緝。陳官再指期間鄺港智更曾前赴海南，案發後2日鄺港智帶備名錶和巨額現金，打算循海路離港，相信單就盜竊案而言，直至前年2月23日之前，警方一直沒有急切著緊追捕鄺港智，鄺港智大有可能不會被捕。陳官指出本案非單一獨立事件，隨著蔡天鳳命案變質，辯方指李瑞香本案實質影響不大一說站不住腳。
斥行為衝擊蔑視司法制度及社會公義
陳官批評李瑞香行為衝擊、蔑視司法制度及社會公義，父母理應疼錫子女，但護子心切非求情理由，更非犯案辯解。陳官指雖然歷史沒有「如果」，但如果李瑞香當初大義滅親，避免鄺港智一錯再錯，勸說其面對盜竊案件，受法律制裁的話，後來許多事情就未必發生，不過以上只是空談，本案實實在在可嘆「慈母多敗兒」，令一個相互扶持的大好家庭破碎。
陳官考慮到鄺港智盜竊案中，原涉及網上黃金買賣騙局，涉款629萬元，盜竊罪判監36個月，罪行嚴重。陳官提到李瑞香妨礙司法公正為時只有2日，但明顯要求鄺港智盡快離開單位以至香港來避風頭，鄺港智2日後準備就緒打算乘船潛逃，成事的話或會再成自由身，逃之夭夭，加強李瑞香犯案持續性。陳官再指另一方面李瑞香試圖影響蔡天鳳母親向警方提供資料及作證，行為為法庭所不齒及譴責，終判監18個月。陳官最後補充李瑞香還押多時，相信即將刑滿。
辯方引用另一宗相關案件，蔡天鳳命案案發後，44歲遊艇公司男職員林舜及31歲無業女潘巧賢收取30萬元，協助前夫鄺港智租用遊艇潛逃，受審後被裁定串謀妨害司法公正罪成，被判監6個月。辯方求情指本案情節比遊艇案輕微，因此刑期應該少於6個月。
控方反駁指2案不宜直接比較：遊艇案2被告不知悉鄺港智實際上涉嫌干犯謀殺罪，然而本案中李瑞香一直知道鄺港智干犯逾600萬元盜竊案；2案中被告角色不同，遊艇案2被告角色遠遠間接得多，本案李瑞香則直接得多，在家中敦促鄺港智離開；遊艇案2被告只是應要求協助鄺港智租用遊艇潛逃，而本案中李瑞香則自發主動犯案；最後遊艇案2被告未能成功協助鄺港智潛逃，但本案則成功協助鄺港智潛逃2日多。
法官陳廣池認為2宗潛逃案環環相扣，鄺港智潛逃7年以來來往中港也無人奈何，如非遊艇案所涉的蔡天鳳命案曝光，警方也不會加把勁捉拿鄺港智，讓鄺港智可再潛逃7年，自言判刑不會依賴遊艇案。
65歲被告李瑞香被控於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。
案件編號：DCCC 140/2024
相關新聞：
瞞蔡天鳳前夫鄺港智行蹤 鄺母李瑞香妨礙司法公正罪成 10.28求情
蔡天鳳前家姑李瑞香涉妨礙司法公正 控方指鄺港智2015年起無合法出入境紀錄 李否認早知兒子被通緝
蔡天鳳前家姑李瑞香表證成立 自辯指蔡另嫁譚方駿後仍與鄺港智保持關係 「覺得佢哋好亂」
蔡天鳳碎屍案│前家姑被控妨礙司法公正 官指CCTV片疑見一家六口同枱食飯、蔡天鳳身穿睡衣 建議重召蔡母睇片認人
法庭記者：陳子豪
