近日，社交媒體上突然湧現一股關於清朝康熙皇帝身世的大討論，一則「康熙生父非順治，而是明末降將洪承疇」的假說迅速走紅，引發網友熱議。這場「身世瓜」迅速蔓延至內地各大社交平台，閱讀量破億。不過昨日中央民族大學嚴實教授出面闢謠，稱從基因科學的角度來看，相關假說沒有證據支持，努爾哈赤、康熙、雍正、弘晝是相同父系。
這場風波的導火索源自一個未經證實的消息，據稱經專家檢測，清朝光緒皇帝遺骸Y染色體為漢族常見的O型，而非愛新覺羅家族可能的C型。相關消息瞬間點燃網友的考據熱情，有網友引用野史片段和「宮廷秘聞」，稱順治帝的兒子玄燁，即康熙在幼年因天花夭折，孝莊太后為穩固權位，將自己與明末降清名將洪承疇所生的私生子接入宮中頂替，成為後來的康熙皇帝。
支持這種調包說的網友列舉了一系列證據。例如，康熙幼年曾出宮避天花，回宮後據稱容貌大變，朝鮮使臣曾記錄9歲的康熙體型如十二三歲少年，還有觀點指出康熙對祖母孝莊守孝3年，符合子女對父母的禮制，而對生母佟佳氏僅守孝數日，行為反差巨大。
沉浸在「發現歷史真相」的興奮中的網友們，不僅串聯起DNA疑雲、畫像對比和行為分析，還將文學創作納入證據鏈。比如金庸《鹿鼎記》中真假太后的情節被附會為影射孝莊與洪承疇的關係，《書劍恩仇錄》中乾隆為海寧陳家之子的故事也被重新提及，構建起一個從康熙到乾隆的血統疑雲體系。昨日，話題#康熙生父洪承疇#在微博登上熱搜，相關討論帖文超過10萬條。
對此，中央民族大學嚴實教授發微博澄清稱，從基因科學的角度來看，康熙生父另有其人一說沒有證據支持，努爾哈赤、康熙、雍正、弘晝是相同父系。
嚴實是首位通過DNA研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類型的分子人類學研究者。他曾於2019年採樣過雍正第五子和恭親王弘晝的後代，結果確實來自努爾哈赤C2b1a2b1-F14751這條支系。
嚴實介紹稱，清代皇室從努爾哈赤之前直到雍正等人的Y染色體結論是通過姓氏，尤其是各支有完整族譜的現代人的結果推出的，檢測方式是抽血，並未採用古人的遺骨，檢測的人需要看身份證，核對家譜，並請教清史專家把關。「我們比較DNA序列，發現自報愛新覺羅的人中有一半屬於一個共祖不超過600年的支系，且分布在族譜的早晚分出的各支當中。而Y染色體不屬於這一支系的人互相結果均不相同，可能有攀附、領養等情況。結合族譜，我們認為C2b1a2b1-F14751這支就是從努爾哈赤祖先直到至少雍正帝的Y染色體類型。」
