【大纪元2025年10月19日讯】(大纪元记者程木兰、骆亚采访报导）在美中关系持续紧张之际，华尔街巨头摩根大通与高盛在悄悄“转型”对华策略。分析指出，这反映美资银行在面对政治风险与市场潜力的拉锯中，不得不调整布局以应对不确定局势，但“真正的风险来自政治突变与监管接管”。
华尔街两大行在悄悄“转型”对华策略
摩根大通（JPMorgan Chase）目前在中国拥有数千名员工和庞大的业务，面临外部不确定性，摩根大通副董事长丹尼尔·平托（Daniel Pinto）在10月15日的发言中表示，“审慎管理风险、规模与流动性。”
高盛（Goldman Sachs）今年已参与多项中国企业的资本市场交易。总裁约翰·沃尔德伦（John Waldron）同日承认，随着美中关系的变化，资本流向与供应链接构势必调整。
美国经济学者黄大卫向大纪元分析指出，摩根大通与高盛在华的“转型”策略，显示它们的模式与定位正在结构性转变：服务对象从增量外资与本地民企，转向跨国公司在华业务与中国龙头的离岸需求；产品结构由承销与贷款转向离岸并购顾问、衍生品、现金管理与托管。
他进一步解释，机构的风险中心则外迁香港和新加坡，形成“China-for-China”（为中国境内）与“China-from-offshore”（为中国离岸市场）双循环。
黄大卫认为，这是对中共监管与政治环境的适应策略，而非单纯的市场扩张。
据英国《金融时报》报导，摩根大通执行长戴蒙（Jamie Dimon）去年在上海举行的闭门会议上曾坦言，摩根大通在中国部分业务“急剧下滑”，在新监管制度下，新股上市减少、跨境并购近乎停滞。
中国问题专家王赫向大纪元表示，外资银行在中国现在是每况愈下。中共虽然开放了一些金融领域，外资基本上都可以进来做了，但对他们来说，实际上根本没有很大的空间，因为中国的金融环境严苛，一个是国家高度控制，另一个是中共的国有银行占了绝对主导地位。
他表示，外资银行在中国并没有获取他们所渴望的那么大的利润，因为在中国的股市，中国的楼市发生巨大变化的时候，其实很多外资是被困在里面的，亏了很多钱，他们已经知道自己上当了，但是又不能公开地说出来，又不敢公开撤走。
“它（外资银行）现在只是想着尽量静悄悄地、在讨好中共的情况下，把一些资金撤出来，自己解套。但事实上，中共也不让它撤走，它也没有这个办法，中共实施了外汇管控，所以它们现在日子是很难过的。”他说。
专家：投资美安全产业与经营中国业务存在潜在冲突
在悄悄“转型”对华策略的同时，摩根大通近日宣布计划在美国境内投资高达100亿美元给与国家安全及经济韧性相关的企业，这是该行总额达1.5万亿美元全球投资计划的一部分。
黄大卫认为，摩根大通同时投资美国安全产业与经营中国业务存在潜在冲突。中共当局在特定窗口期让外资参与，具有“信号功能”——即藉由外资银行的存在对外显示金融开放姿态。
他还表示，摩根大通能进入中国，本身反映出“其在美中高层之间有复杂的政治安排与资源交换”，包括中方内部协调、政策优惠与在华盛顿的游说操作。
“如今的挑战是，这种平衡越来越难维持。川普阵营视摩根大通过去在华投资为‘越界’，认为涉及潜在战略敏感产业。”他说，该行因此正透过资产分舱、业务去敏感化与资本轻量化等手段，尽量在美中之间保留操作空间。
王赫认为，像这些华尔街机构也要看中美大局的走势。他们目前所做的一些表态，其实就是想在中美之间取巧，获得一个暂时的平衡，能够确保他们的利益能够持续下去。
学者：中共与华尔街金融机构存在“利益捆绑”
前中共地方财政官员李传良接受大纪元采访时指出，中共对外资银行采取“相对宽松”的策略，是为了吸引国际金融机构“唱好中国经济”。
悉尼科技大学中国问题学者冯崇义则直言中共与华尔街金融机构之间存在“利益捆绑”关系。“这些投行能在中国落地，是因为中共想利用他们唱好经济。”
他指出，中共过去不允许外国银行在中国设点或入股，但为了勾兑利益，允许这些机构进入开展特许业务，形成共生结构。
“中国虽非正常市场经济，但特殊公司、红二代家属仍能透过权力关系获利。外资参与其中，实际上已成为中共金融统战的一部分。”他说。
王赫认为，“他们（华尔街巨头）这些意愿、这些做法，在中美贸易战越打越凶的情况下，是无法持续的。”
责任编辑：郑浩宇#
