在埃隆马斯克对 Twitter 的诉讼提出回应后不久，该诉讼旨在迫使他完成对公司的收购，Twitter 最近几天向支持他竞购的银行发出了许多传票， 以及马斯克先生核心圈子里的人。 这些传票提供了一些关于 Twitter 法律策略的暗示——以及马斯克在回应诉讼时所说的话的线索， DealBook 时事通讯报道.
马斯克先生对周五提起的诉讼的回应暂时对公众保密，而他和 Twitter 正在研究哪些部分需要编辑。 迄今为止，他的论点主要集中在公司公开披露有关机器人和虚假账户的信息，他认为这些信息具有重大误导性，使他有理由放弃这笔交易。 （推特的律师 问过了 究竟是什么误导了。）
现在，Twitter 已向与马斯克合作的一长串银行发出传票，其中包括摩根士丹利、美国银行和巴克莱银行。 银行是这笔交易的关键参与者。 这是因为如果马斯克的债务融资分崩离析，Twitter 起诉马斯克以迫使他完成交易（根据其“特定绩效条款”）的能力将失效。 但这只有在签署了承诺书的银行独立走开的情况下才会奏效——如果马斯克先生强迫它们的话，就不行了。
Twitter 想更多地了解银行如何看待机器人。 除其他外，它想了解银行对 Twitter 机器人统计数据所做的分析，以及他们在马斯克先生的指示下进行的调查。 Twitter 可能正试图了解银行对机器人的真正关心程度，以及马斯克是否一直在敦促他们关心。
Twitter 真的很想知道英特尔前首席执行官 Bob Swan 的遭遇，他在促成这笔交易中发挥了关键作用。 为了支持其关于马斯克先生似乎停止努力完成融资的指控，这将使他违反他们的合同，Twitter 声称马斯克先生解雇了斯旺先生。 接替他的是马斯克的安东尼奥·格拉西亚斯（Antonio Gracias） 老朋友根据 Twitter 的诉讼，他“从未出现”。
现在，Twitter 正在向银行索取详细说明斯旺被解雇的文件，以及向格拉西亚斯提供的有关该交易的任何简报材料。 这可能是因为 Twitter 试图证明马斯克的人事变动只是又一次试图取消这笔交易——而格拉西亚斯先生从未真正参与其中。