近年来，以科技行业高管为主题的国会听证会的基调最好用敌对来形容。 马克扎克伯格、杰夫贝索斯和其他科技名人都曾在国会山被对他们的公司不满的立法者训斥。
但周二，旧金山初创公司 OpenAI 的首席执行官山姆奥特曼在参议院小组委员会成员面前作证，并在很大程度上同意他们的观点，即需要监管他的公司和谷歌等其他公司内部正在开发的日益强大的人工智能技术。和微软。
在国会的第一次证词中， 奥特曼先生 恳请立法者规范人工智能，因为委员会成员对这项技术的理解正在萌芽。 听证会强调了技术专家和政府对人工智能的深切不安 潜在危害. 但这种不安并没有延伸到奥特曼先生身上，他在小组委员会的成员中有着友好的听众。
奥特曼先生是一位 38 岁的斯坦福大学辍学生和科技企业家，他的出现是他作为 AI 领军人物的洗礼。三个小时的听证会。
据参加晚宴和会议的人士透露，奥特曼在周一晚上与数十名众议院议员共进晚餐时也谈到了他公司的技术，并在听证会前与多位参议员私下会面。 他提供了一个宽松的框架来管理一些人认为可能从根本上改变经济的快速发展的系统接下来会发生什么。
“我认为如果这项技术出了问题，它可能会大错特错。 我们希望对此直言不讳，”他说。 “我们希望与政府合作，防止这种情况发生。”
随着人们对人工智能的兴趣激增，奥特曼先生在国会山首次公开亮相。 尽管人们越来越担心人工智能在其中的作用，但科技巨头已经为他们所说的变革性技术投入了数十亿美元的精力和资金。 传播错误信息，杀死工作和一天 匹配人类智能.
这使该技术成为华盛顿关注的焦点。 拜登总统本月在 与一群首席执行官会面 的人工智能公司认为“你们所做的事情具有巨大的潜力和巨大的危险。” 国会最高领导人也承诺制定人工智能法规。
参议院隐私、技术和法律小组委员会的成员没有计划对奥特曼先生进行粗暴盘问，因为他们感谢奥特曼先生与他们私下会面并同意出席听证会。 新泽西州民主党人科里·布克 (Cory Booker) 多次直呼奥特曼先生的名字。
IBM 首席隐私和信任官克里斯蒂娜·蒙哥马利 (Christina Montgomery) 以及著名教授和经常批评人工智能技术的加里·马库斯 (Gary Marcus) 也出席了听证会。
奥尔特曼先生说，他公司的技术可能会破坏一些工作岗位，但也会创造新的工作岗位，“政府要弄清楚我们要如何减轻这种情况”，这一点很重要。 响应 Marcus 博士提出的想法，他提议成立一个机构，为大规模 AI 模型的开发、安全法规和 AI 模型在向公众发布之前必须通过的测试颁发许可证。
“我们相信，到目前为止，我们部署的工具的好处远远大于风险，但确保它们的安全对我们的工作至关重要，”奥特曼先生说。
但尚不清楚立法者将如何回应监管人工智能的呼吁国会在技术监管方面的记录令人沮丧。 在过去十年中，由于党派争吵和科技巨头的强烈反对，数十项隐私、言论和安全法案都以失败告终。
美国在隐私、言论和儿童保护方面的法规落后于全球。 它也落后于人工智能法规。 欧盟立法者 将在今年晚些时候引入该技术的规则。 中国制定了符合其审查法的人工智能法。
康涅狄格州民主党参议员、参议院委员会主席理查德·布卢门撒尔表示，此次听证会是旨在更多地了解人工智能的潜在利弊并最终为其“制定规则”的一系列听证会中的第一次。
他还承认国会过去未能跟上新技术的引进。 “我们的目标是揭开这些新技术的神秘面纱并对其负责，以避免过去的一些错误，”布卢门撒尔先生说。 “国会未能在社交媒体上迎接这个时刻。”
小组委员会成员建议成立一个独立机构来监督人工智能； 强制公司披露他们的模型如何运作以及他们使用的数据集的规则； 以及防止微软和谷歌等公司垄断新兴市场的反垄断规则。
“细节决定成败，”政策研究中心 AI Now Institute 常务董事 Sarah Myers West 说。 她说，奥特曼先生的法规建议还不够深入，应该包括限制人工智能在警务中的使用方式和生物识别数据的使用。 她指出，Altman 先生没有表现出任何减缓 OpenAI 的 ChatGPT 工具开发的迹象。
West 女士说：“看到人们对危害的担忧态度如此具有讽刺意味，而这些人正在迅速将造成这些危害的系统投入商业使用。”
一些立法者在听证会上仍然表现出 技术知识的持续差距 在华盛顿和硅谷之间。 南卡罗来纳州共和党人林赛格雷厄姆反复询问证人，Facebook 和谷歌等在线平台的言论责任保护是否也适用于人工智能
奥特曼先生镇定自若，多次尝试区分人工智能和社交媒体。 “我们需要共同努力寻找一种全新的方法，”他说。
一些小组委员会成员也表现出不愿对一个对美国具有巨大经济前景并且与中国等对手直接竞争的行业实施过于严厉的打击。
特拉华州民主党人克里斯库恩斯说，中国人正在创造“强化中国共产党和中国制度的核心价值观”的人工智能。 “而且我很关心我们如何促进 AI 来加强和加强开放市场、开放社会和民主。”
对 Altman 先生提出的一些最尖锐的问题和评论来自 Marcus 博士，他指出 OpenAI 对其用于开发其系统的数据并不透明。 他对奥特曼先生关于新工作将取代被人工智能杀死的工作的预测表示怀疑
“我们在这里拥有前所未有的机遇，但我们也面临着企业不负责任、广泛部署、缺乏适当监管和固有的不可靠性的完美风暴，”马库斯博士说。
科技公司争辩说，国会应该谨慎对待任何将不同种类的人工智能混为一谈的广泛规则。 在周二的听证会上，IBM 的蒙哥马利女士呼吁制定类似于欧洲拟议法规的 AI 法，其中概述了不同级别的风险。 她呼吁制定侧重于特定用途的规则，而不是监管技术本身。
“从本质上讲，人工智能只是一种工具，工具可以服务于不同的目的，”她说，并补充说国会应该对人工智能采取“精确的监管方法”