周三，佛罗里达州陪审团裁定一名 7 岁女孩获得 80 万美元的赔偿，原因是麦乐鸡掉落在她的大腿上，造成二度烧伤，给她带来痛苦和精神痛苦。
这起烧伤事件发生在 2019 年，当时她 4 岁，当时她正在一家麦当劳吃饭，这起案件与 30 多年前一名被热咖啡烫伤的妇女针对快餐连锁店提起的著名且成功的诉讼进行了比较。
法庭文件显示，布劳沃德县陪审团判定女孩奥利维亚·卡拉巴洛 (Olivia Caraballo) 因疼痛、痛苦和其他形式的精神痛苦而获得赔偿——40万美元用于赔偿她所承受的痛苦，另外40万美元用于赔偿未来因伤害而造成的任何痛苦。 该家庭的律师要求赔偿 1500 万美元。
这起诉讼由奥利维亚的父母菲拉娜·霍姆斯和温贝托·卡拉巴洛·埃斯特维兹向州法院提起，针对麦当劳和佛罗里达州塔马拉克的特许经营商厄普彻奇食品公司。5月，一个单独的陪审团裁定，这两家公司未能提供合理的说明或警告（例如在包装上），说明麦乐鸡餐（配有白鸡肉）可能造成伤害的风险。
截至周四，尚不清楚麦当劳和 Upchurch Foods 的律师是否会对这一决定提出上诉。 麦当劳律师拒绝置评。 Upchurch Foods 的律师没有立即回应多项置评请求。 根据佛罗里达州法律，他们有 15 天的时间寻求新的审判或 30 天的时间上诉。
该家庭的首席律师乔丹·雷达维德(Jordan Redavid)表示，陪审团的决定对奥利维亚来说是“完全正义”。
“多年来，被告一直说我们没有立案，他们没有责任，”雷达维德先生说。 他补充说，所判给的损害赔偿金远远高于麦当劳律师在结案陈词中向陪审团提出的 156,000 美元。
2019 年 8 月，霍姆斯女士在塔马拉克（塔马拉克）的一家麦当劳汽车餐厅为奥利维亚订购了一份六块麦乐鸡快乐套餐。 佛罗里达州劳德代尔堡。根据最初的诉讼，在她把金块递给坐在后座的女儿后，其中一块落在了奥利维亚的腿上，导致她的大腿“毁容并留下疤痕”。
周四，霍姆斯女士在接受电话采访时表示，她“对这一决定感到满意”，并很高兴陪审团考虑了她女儿的痛苦。
“我只是想让奥利维亚的声音被听到，”霍姆斯女士说。
雷达维德先生说，法院将监督授予孩子的资金的支付，可能通过法院指定的监护人来监督，监护人将建议如何分配这笔钱。 他补充说，这些资金很可能会存入投资账户，直到奥利维亚成年为止。
该案与另一起同样涉及麦当劳的著名诉讼进行了比较。 被快餐店咖啡烫伤的女子。 1992 年，时年 79 岁的斯特拉·利贝克 (Stella Liebeck) 在阿尔伯克基的一家麦当劳汽车餐厅里，将早晨的咖啡洒在腿上，严重烧伤。
利贝克女士的诉讼最初导致了高达 290 万美元的赔偿金。 华盛顿大学法学院侵权法教授瑞安·卡洛教授表示，这使得麦当劳案成为过度诉讼的代名词。
卡洛教授表示，热咖啡诉讼与侵权法中的典型案件相当，比这起案件更有可取之处。 公开辩论允许，因为法庭诉讼显示，该公司通常提供 180 至 190 度的咖啡。 他说，陪审团认为原告承担部分责任，但他仍然成功地改变了一家庞大企业巨头的做法。 他补充说，一名法官后来将 Liebeck 女士的奖金减少到大约 64 万美元，因为他认为这个数字更合适。
雷达维德先生承认，麦当劳的两起案件乍一看似乎很相似：一名被烧伤的顾客、一件被烫伤的物品、麦当劳支付的巨额赔偿。 但他说，情况有所不同。 利贝克女士的批评者说，她应该知道咖啡是热的。 但很难责怪 4 岁小女孩奥利维亚没有预料到麦乐鸡会如此火爆。
“这不是臭名昭著的热咖啡箱； 这是奥利维亚的案子，”雷达维德先生和他的律师在陪审团做出裁决后发表的一份声明中写道。
自 1992 年事件以来，麦当劳和许多其他咖啡店都在其产品上贴上更大的标签，并附上更直接的警告。
至于麦乐鸡，麦当劳目前没有提供警告标签。
福尔摩斯女士希望他们能这么做。 “希望麦当劳现在能改变他们的开心乐园餐盒，”她说，“添加一个标签或警告，表明里面的食物是直接从油炸锅里出来的。”