这是许多父母焦急等待数月的时刻：5 岁以下的儿童现在有资格接种冠状病毒疫苗，是最后一批有资格接种的美国人。
自大流行开始以来，由于无法获得疫苗，年幼儿童的父母面临着几乎不可能的选择。 许多儿童无法上学、无法参加家庭聚会和其他活动，并被剥夺了正常的童年经历。 现在这一切都可能改变。
周六，美国疾病控制和预防中心向 6 个月大的儿童推荐了 Moderna 和 Pfizer-BioNTech 疫苗。 这一决定意味着将首次对这些年幼的孩子进行注射，最早可能在周二。
35 岁的 Sunny Baker 是密西西比州牛津市的两个孩子的母亲，她说她一有机会就为她 5 岁的大女儿 Hattie Ruth 接种了疫苗，并且一直在热切地等待她 2 岁的女儿 Alma Pearl 接种疫苗。合格。
“对对对！ 我们很想排在第一位，”她说。
但贝克女士很可能是少数：凯撒健康最近的一项民意调查发现，只有五分之一的父母会立即让他们的孩子接种疫苗。 许多人计划暂时搁置。
随着大流行持续到第三年，美国人权衡他们愿意承受的风险，疾病预防控制中心的决定让年幼儿童的父母们束手无策。
疫苗已经失去了一些抵抗新变种感染的效力，尽管它们继续提供针对严重疾病和死亡的保护。 在 Omicron 激增期间，大量美国人被感染，导致许多人错误地认为战斗已经结束。
转移建议也导致缺乏热情。 巴尔的摩 37 岁的达里尔理查森说，他没有计划为他的三个孩子接种疫苗，部分原因是建议的剂量数量不断变化。
“首先是一枪，然后是助推器，然后是另一个助推器，”他说。
在与孩子一起度过大流行的危险这么久之后，父母现在面临着新的问题，有些问题非常复杂，甚至连监管机构和专家都感到难过。 哪种疫苗更好？ 它们的效果如何，多久能奏效？ 又何苦呢，如果大多数年幼的孩子 已经接触过病毒?
Pfizer-BioNTech 和 Moderna 注射剂都被认为对幼儿是安全的，并且两者都产生与年轻人相似的血液保护性抗体水平。 但两者都没有在大流行初期提供成人疫苗提供的神奇保护。
Moderna 的疫苗似乎对幼儿产生了强烈的免疫反应，其保护作用在第一剂后 42 天内完成。 但是这种疫苗会导致五分之一的儿童发烧，而且提供它作为辉瑞疫苗的一种选择的供应商可能会更少。
Pfizer-BioNTech 疫苗更常见，发热更少，但儿童需要接种三剂才能免受病毒侵害。 虽然达到峰值保护需要 90 天，但与 Moderna 的方案相比，效果可能会持续更长时间。
“这两次部署的实施将极具挑战性，”公共卫生专家兼广为阅读的时事通讯作者凯特琳·杰特琳娜（Katelyn Jetelina）说，“您当地的流行病学家。”
“必须就两者之间的差异以及接管另一个的影响进行大量积极的沟通，”她说。
专家在采访中表示，对这两种疫苗进行正面比较可能会为父母提供一些答案，但这既不可能也不可取。 疫苗的配制和评估方式存在太多差异。
“真的不可能说一个比另一个更好，”在南加州 Kaiser Permanente 领导 Moderna 和 Pfizer 疫苗试验的 William Towner 博士说。
他说，选择可能更多地取决于父母是否愿意接种三剂而不是两剂，以及他们的提供者手头有哪种疫苗。
许多供应商不习惯 Moderna，迄今为止只依赖辉瑞-BioNTech 疫苗。 该疫苗已接种约 3.5 亿剂 管理给美国人 总体而言，Moderna 疫苗有 2.23 亿剂，强生疫苗有 1900 万剂。
对于年幼的孩子，各州有 到目前为止已订购 250 万剂辉瑞疫苗和 130 万剂 Moderna 疫苗。 考虑到这个年龄组有 1800 万儿童，这些数字低于预期。
即使对于年龄较大的儿童，吸收也很缓慢。 Pfizer-BioNTech 疫苗于 11 月获准用于 5 至 11 岁的儿童，但 少于 30% 在那个年龄组中已经接受了两次射击。
事实证明，这些疫苗总体上是非常安全的，但许多父母出于各种原因仍然犹豫不决。 有些人很谨慎，因为疫苗相对较新，或者因为他们认为 Covid-19 的风险对他们的孩子来说可以忽略不计。
有些父母可能不感兴趣，因为他们的孩子 在这 75% 的人中 以为已经被感染了。 但疾病预防控制中心的科学家周六指出，即使儿童已经被感染，疫苗接种也能提供更强大和持续的保护。
还有一些父母已经摆脱了大流行。
在俄亥俄州米德尔敦，一些父母更关心在夏季热浪中保持凉爽，而不是冠状病毒的风险。 25 岁的托里·约翰逊（Tori Johnson）未接种疫苗，并表示她不打算为她的两个女儿（7 岁的莉莉安娜和 9 个月大的罗莎莉娜）接种疫苗。
她说，生活已经恢复正常。
32 岁的西蒙娜·威廉姆斯说，她对给她 1 岁的双胞胎 Caidon 和 Arissa 以及 4 岁的 Bryan 接种疫苗犹豫不决。 “如果他们需要，我会为他们买的，但除此之外我并不着急，”威廉姆斯女士说。
一些儿科医生正准备向父母解释接种疫苗的好处。 在该国许多地区，即使是常规免疫接种也是一个令人担忧的话题。
儿科医生“多年来一直在为流感疫苗和麻疹、腮腺炎、风疹和水痘的标准剂量而苦苦挣扎，”西奈山的儿科医生兼质量与安全医学主任 Lindsey Douglas 博士说曼哈顿克拉维斯儿童医院。
“在过去的两年半里，肯定有更多的信息，”道格拉斯博士补充道。 “但那里也有更多的错误信息。”
在某些方面，在最年幼的儿童中使用疫苗的可能性很大。
Moderna 和 Pfizer-BioNTech 疫苗都对成人的疗效提供了惊人的估计，远远超出了预期，并为无病毒的未来带来了希望。
但是，当疫苗逐渐在年幼的儿童中进行测试时，病毒迅速变形，每一种新形式都比以前更难以捉摸和更具挑战性。
最新版本的 Omicron 变种已经进化到不仅可以部分躲避使用两年的疫苗，甚至可以躲避几个月前流行的 Omicron 形式的感染所产生的免疫力。
成人的原始疗效估计约为 95%。 现在，对于 6 至 23 个月的儿童，两剂 Moderna 疫苗的这一数字已让位于 51%，而 2 至 5 岁的儿童仅为 37%。
尽管看起来可能很低，但辉瑞公司的两剂疫苗甚至没有达到食品和药物管理局的免疫反应标准，这证明了该机构在 2 月份决定推迟评估疫苗，直到该公司测试了三剂疫苗。
“作为一名母亲，我认为花这么长时间为我们的孩子接种疫苗是不可接受的，”杰特琳娜博士说。 但“作为一名流行病学家，我也知道严格进行临床试验并找到合适剂量的价值。”
根据数据，本周 FDA 授权两剂 Moderna 疫苗和三剂 Pfizer-BioNTech 作为幼儿的“主要系列”。
如果官员确定即使是最小的孩子也需要对未来的变种进行加强注射，那么孩子们将需要获得第三剂 Moderna 和第四剂辉瑞（Pfizer）。
在新闻稿和向联邦监管机构报告的数据中，辉瑞估计其三剂疫苗的功效为 80%。 但疾病预防控制中心的顾问在周五的一次会议上指出，这一计算仅基于疫苗组中的三名儿童和七名接受安慰剂的儿童，这使其成为一个不可靠的指标。
“我们应该假设我们没有疗效数据，”德雷塞尔大学医学院传染病专家 Sarah Long 博士说。 但 Long 博士表示，她对支持疫苗效力的其他数据“足够满意”。
如果可以与其他常规免疫接种一起提供，最小孩子的父母可能更愿意选择 Covid 疫苗。 汤纳博士说，任何一种疫苗都比没有好，但他预测更多的父母可能会选择 Moderna。
“老实说，对于一些父母来说，做三剂而不是两剂可能有点困难，”他补充道。 “如果他们有选择，并且两者都可用，那可能会让一些父母转向 Moderna。”
有些父母不需要说服力。 在弗吉尼亚州亚历山大市，37 岁的 Erin Schmidt 说这个消息“改变了生活”，因为她的家人一直生活在“一种替代的孤立现实”中。 在为她 2 岁的女儿 Sophia 接种疫苗后，她计划打开一瓶香槟，带 Sophia 去博物馆，“让她对这个世界大开眼界”。
38 岁的布伦丹·肯尼利 (Brendan Kennealy) 来自明尼苏达州里奇菲尔德 (Richfield)，他说，在他的女儿 4 岁的 Hazel 和 1 岁的 Ivy 接种疫苗后，他和 35 岁的妻子 Jocelyn 会开车送她们到湖边小镇德卢斯，他们计划在那里尝试新餐厅，并参加当地一个名为 Trampled by Turtles 的民间乐队举办的户外音乐会。
这家人不得不避免与他的母亲呆在室内，他的母亲患有狼疮并且容易感染严重的新冠病毒。 他的孩子们错过了州博览会，放弃了游泳课并放弃了体操。
“我过去有几次非常非常高兴，然后他们就把地毯拉了回来，”肯尼利先生谈到 FDA 在儿童疫苗方面的进展停滞不前。
“那些希望的颠簸是如此不必要地失败，”他补充道。 “直到我们在沃尔格林或任何我们带他们去拿他们的戳和创可贴的地方，我都在努力避免这种情况。”
亚当贝德纳 来自巴尔的摩的报道， 克里斯蒂娜·卡佩奇 来自明尼苏达州里奇菲尔德， Kimiko de Freytas-Tamura 来自纽约， 艾伦·B·米查姆 来自密西西比州牛津和 凯文·威廉姆斯 来自俄亥俄州米德尔敦。