路易斯安那州一家联邦法院周二禁止拜登政府部分人员与社交媒体平台就大量在线内容进行沟通，这一裁决可能会削弱打击有关冠状病毒大流行和其他问题的虚假和误导性叙述的努力。
在 裁决美国路易斯安那州西区地方法院法官 Terry A. Doughty 表示，政府部分部门，包括卫生与公众服务部和联邦调查局，不能出于“目的”而与社交媒体公司对话。以任何方式敦促、鼓励、施压或诱导删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容。”
道蒂法官在授予初步禁令时表示，各机构不得在社交媒体平台上标记特定帖子，也不得要求报告其删除内容的努力。 该裁决称，政府仍然可以向这些平台通报详细介绍犯罪、国家安全威胁或外国试图影响选举的帖子。
这项裁决可能对第一修正案产生重大影响，是围绕网络言论边界和限制的激烈法律斗争的重大进展。
共和党人指责政府与 Facebook、Twitter 和 YouTube 等社交媒体网站不当合作来审查批评者，并表示这些平台不成比例地删除了右倾内容。 民主党人表示，这些平台未能充分监管错误信息和仇恨言论，导致包括暴力在内的危险后果。
法院越来越被迫权衡这个问题——这有可能颠覆数十年来管理网络言论的法律规范。
德克萨斯州和佛罗里达州的共和党总检察长正在捍卫首个禁止互联网平台删除某些政治内容的州法律，法律专家认为这些案件最终可能会提交最高法院。 今年早些时候，高等法院拒绝限制一项允许平台逃避用户在网站上发布内容的法律责任的法律。
周二由路易斯安那州和密苏里州总检察长提起的诉讼中的裁决可能会被政府上诉，但其影响可能是广泛的，迫使包括执法机构在内的政府官员不要通知平台麻烦的内容。
政府官员辩称，他们无权下令删除帖子或整个账户，但他们长期以来一直与大型科技公司合作，对非法或有害材料采取行动，特别是在涉及儿童性虐待、人口贩运和其他犯罪活动的案件中。 这也有 包括定期会议 分享有关伊斯兰国和其他恐怖组织的信息。
白宫没有立即发表评论。 拥有 Facebook 和 Instagram 的 Meta 拒绝置评。 推特没有发表评论，谷歌也没有回应评论请求。
密苏里州共和党参议员、前该州总检察长埃里克·施密特在推特上表示，这一裁决是“第一修正案在独立日的胜利”。
政府对社交媒体的影响力问题变得越来越有党派色彩。
众议院的共和党多数派已经开始着手解决这个问题，让研究这个问题的大学和智囊团感到窒息。 繁琐的信息请求和传票。
自去年收购 Twitter 以来，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 提出了类似的论点，向选定的记者发布了公司内部文件，暗示他们声称公司与政府官员之间存在勾结。 尽管这一点还远未得到证实，但马斯克披露的一些文件最终出现在诉讼的论点中。
被告、社交媒体公司和研究虚假信息的专家辩称，没有证据表明政府违反第一修正案对个人进行系统性审查。
与此同时，道蒂法官裁决的案件中公开的电子邮件和短信显示，当有影响力的用户传播虚假信息，尤其是涉及冠状病毒大流行的信息时，官员们向社交媒体高管投诉。
这项裁决是在去年由密苏里州和路易斯安那州总检察长（均为共和党人）以及其他四名个人原告提起的诉讼中做出的：流行病学家贾扬塔·巴塔查亚（Jayanta Bhattacharya）和马丁·库尔多夫（Martin Kulldorff），他们质疑政府对这一流行病的处理方式； 亚伦·赫里亚蒂，教授 被解雇 因拒绝接种冠状病毒疫苗而被加州大学欧文分校批评； 吉尔·海因斯 (Jill Hines) 是路易斯安那州健康自由组织的主任，该组织 被指控虚假信息; 吉姆·霍夫特（Jim Hoft）是右翼新闻网站 Gateway Pundit 的创始人。
尽管该诉讼将拜登总统和 11 个政府机构的数十名官员列为被告，但引用的一些实例发生在特朗普执政期间。
道蒂法官于 2017 年被唐纳德·J·特朗普总统任命为西区法官，他此前曾阻止拜登政府对医护人员进行全国疫苗接种授权，并推翻了新的联邦禁令，使该法院成为保守派案件的同情场所。石油和天然气钻探租赁。
他允许原告获得安东尼·S·福奇（Anthony S. Fauci）等知名官员的广泛发现和证词。福奇当时是美国顶级传染病专家，他告诉原告的律师，他没有参与任何审查在线内容的讨论。
道蒂法官在三月份驳回了驳回此案的动议，表达了他对这一论点的怀疑。