当全国最大的出版商企鹅兰登书屋， 达成协议 为了在 2020 年秋季收购其竞争对手 Simon & Schuster，出版业高管和反垄断专家预测，此次合并将受到政府监管机构的严格审查。
合并将极大地改变文学格局，将主要出版社（业内称为“五大巨头”）的数量减少到四家。 （或者，正如一位行业分析师所说，它可以创造大一号和其他三个。）
这种转变可能会波及整个行业，可能会影响较小的出版商、作者，并最终影响到读者的书籍，小说家斯蒂芬金在一封电子邮件中说，政府要求他在审判中作证。
“大型出版商整合得越多，独立出版商就越难生存，”金说。 “这就是优秀作家目前开始学习的地方。”
去年秋天，拜登政府 被起诉阻止 21.8 亿美元的出售是其新的和 更具侵略性的姿态 反对企业合并。 审判将于周一开始，在美国哥伦比亚特区地方法院进行口头辩论，弗洛伦斯·潘法官将主持该案。
司法部和企鹅兰登书屋的母公司贝塔斯曼召集了一批知名出版业高管作为证人。 他们包括企鹅兰登书屋的首席执行官马库斯·多尔和西蒙舒斯特的首席执行官乔纳森·卡普，以及其他出版社、文学经纪人和少数作家的高管。
以下是我们对该案的了解和 它的含义 对于图书业务。
为什么政府试图阻止这笔交易？
司法部表示，这次合并将导致出版业过度整合，造成所谓的垄断。 垄断是指卖家对消费者拥有过大的权力； 垄断企业对供应商的权力太大。 政府表示，在这种情况下，这些供应商是预计畅销书的作者，出版商预付超过 25 万美元即可购买。
拜登政府表示，通过减少大型出版商的数量——它们的预算可以最频繁地竞争最大的书籍——这些书名的竞争就会减少。 反过来，这将降低支付给作者的预付款。 因此，“更少的作者将能够以写作为生，”司法部在一份审前简报中辩称。
企鹅兰登书屋对这笔交易的论点是什么？
拥有企鹅兰登书屋的贝塔斯曼认为，此次收购将增加该行业的竞争，并使作者和读者都受益。
它表示，这笔交易将使 Simon & Schuster 的作者能够访问企鹅兰登书屋的供应链和分销网络，这些网络通常被认为是业内最好的。 通过合并两家公司所创造的效率将使其能够向作者支付更多费用，这将鼓励其他出版商增加报价以进行竞争。
它认为出版业不仅仅是五巨头。 其他出版商包括亚马逊和迪斯尼以及“无数”中小型出版商。 它认为政府关于竞争和作者报酬的论点夸大了拍卖在出版商购买手稿时所起的作用，并夸大了企鹅兰登书屋和西蒙与舒斯特公司发现自己在正面竞标中的频率。
此外，贝塔斯曼认为，西蒙和舒斯特将能够竞标其他企鹅兰登书屋的书籍，因此作者仍然会有很多潜在的竞标者。
此次出售对出版业有何影响？
毫无疑问，美国两家最大的出版公司之间的合并将对出版业务和文化产生深远的影响。
像好莱坞一样，图书业务 越来越依赖 大片上的利润，公司将投入巨资购买约翰·格里沙姆、埃尔·詹姆斯、玛格丽特·阿特伍德和诺拉·罗伯茨等名牌小说家的书籍，或巴拉克和米歇尔·奥巴马等名人和公众人物的书籍（全部由企鹅出版社出版）兰登书屋）。
迄今为止，美国最大的出版商企鹅兰登书屋拥有 90 多家出版社，每年发行约 2,000 本书。 如果合并发生，它将获得 Simon & Schuster 的 30 多个印记和每年大约 1,000 个标题。
行业分析师表示，合并后的公司将生产出不成比例的畅销书籍。 根据 NPD BookScan 的数据，去年，企鹅兰登书屋图书占畅销书前 100 名的 38%，而西蒙和舒斯特的图书占 11%。
Penguin Random House 已经拥有业界领先的印刷、运输和分销能力，还将获得 Simon & Schuster 的仓库和面向小型出版商网络的分销业务。
此次合并将使其他三大出版公司——阿歇特、麦克米伦和哈珀柯林斯——留下，并可能推动该行业的进一步整合，因为其他出版商正在扩大规模以与更大的竞争对手竞争。
如果法院阻止交易会发生什么？
对于企鹅兰登书屋来说，这笔交易的失败代价高昂。 根据销售协议，如果交易未能完成，企鹅兰登书屋将不得不向拥有西蒙舒斯特的企业集团派拉蒙全球支付约 2 亿美元的费用。
对于 Simon & Schuster 而言，终止出售将使公司陷入困境。 根据法庭文件，在审判中提供的证据将表明，西蒙与舒斯特公司“将以一种或另一种方式被派拉蒙全球剥离”。
目前尚不清楚另一家大型出版社，如 HarperCollins 或 Hachette，是否愿意冒着受到监管机构审查的风险竞购。 一家私募股权公司可以收购该公司，但出版界内部人士担心这可能会导致员工大幅裁员，并导致西蒙舒斯特公司的职位减少。
反垄断的影响是什么？
该诉讼将测试政府是否可以针对企业集中度对工人（在这种情况下是主要书籍的作者）获得报酬的影响发起更多反垄断诉讼。
一群进步的学者、律师和经济学家认为，雇主数量的减少限制了工人的选择，并对他们的工资产生了负面影响。 政府案件的命运将表明这些论点在法庭上的表现如何。
他们并不是唯一的律师：多年来，一群混合武术家一直在对终极格斗锦标赛提起集体诉讼。 他们争辩说，UFC 在推广这项运动方面如此占主导地位，以至于它能够压低工资，但 UFC 否认了这一点。 法院 去年统治 战斗人员可以作为一个团体处理大部分案件，但案件的案情尚待考虑。
这起案件对拜登政府的反垄断执法方式有何影响？
此案是政府对竞争政策采取激进态度的又一例证，受到左翼的赞扬。
拜登总统于 2021 年 6 月签署了一项行政命令，旨在增加整个经济领域的竞争，部分原因是鼓励联邦贸易委员会关注集中可能损害工人的方式。 在命令中，他推动该机构研究限制竞业禁止协议的新规则，活动人士称，这些规则使工人难以获得更好的工作机会，并阻止雇主相互分享薪酬信息以降低工资。
FTC 和司法部也试图在法庭上测试新的法律理论。 FTC 周三申请了一项禁令，以阻止前身为 Facebook 的公司 Meta 购买虚拟现实工作室，这反映了 一个新的焦点 关于科技巨头如何收购初创企业。 司法部还 挑战 United Health Group 收购了一家健康科技公司，称这将使保险公司能够访问其竞争对手的敏感数据。 但法院将如何接受这些努力还有待观察。