据统计，去年欧洲夏季的酷暑热浪导致超过 61,000 人死亡 周一发表的一项研究 在《自然医学》杂志上。
研究结果表明，欧洲二十年来为适应更炎热的世界所做的努力未能跟上全球变暖的步伐。
“在一个理想的社会中，没有人应该因为高温而死亡，”巴塞罗那全球健康研究所的研究教授、该研究的主要作者琼·巴莱斯特（Joan Ballester）说。
今年夏天的情况可能会更糟：除了气候变化之外，地球四年来首次在夏季进入自然厄尔尼诺天气模式，导致世界许多地区气温升高。 。 季节已经到了 打破多项全球温度记录。
研究去年热浪的研究人员使用了欧盟从 35 个国家（包括一些非成员国）收集的数据。
大多数死亡者是女性，尤其是 80 岁以上的女性。在年轻人中，男性的死亡率更高。 当时气温最高的地中海国家遭受的损失最为严重：意大利、西班牙和葡萄牙的热死亡率最高。
巴列斯特博士说，根据过去十年地球整体变暖的程度，预计今年夏天将会出现极端高温。 他说，当气温飙升时，许多欧洲政府都制定了“高温行动计划”，以应对 2003 年更意想不到、更致命的热浪，但这些调整措施不足以防止大规模人员伤亡。
巴列斯特博士补充说，随着气候变化的持续，世界预计将有越来越多的人死于极端高温。
欧盟统计局欧盟统计局定期公布欧洲国家的超额死亡人数（特定时期内的死亡人数高于预期平均水平）。 Ballester 博士和他的同事们查阅了 2022 年 6 月至 8 月期间总超额死亡率的官方报告，并估计了其中有多少死亡可能是由于高温而不是冠状病毒等其他异常因素造成的。
他们使用流行病学模型，这意味着他们将欧洲不同地区最近的历史气温趋势与同一时期的死亡率趋势相匹配，以建立这些地区的死亡人数与气温波动之间的数字关系。
“当气温升降时，我们总是观察到死亡率的升降，”巴列斯特博士说。
他的团队的研究结果与 2003 年欧洲热浪过后不久与一些相同合作者进行的一项研究相呼应。 早期的研究发现，2003 年夏季欧洲有超过 70,000 人超额死亡。
之前的研究没有将与高温相关的死亡与其他过量死亡区分开来，因此巴莱斯特博士警告说，不能直接比较这两个数字。 2003 年的研究也只覆盖了 16 个欧洲国家，而新的研究则覆盖了两倍多。 当研究人员将这一新模型的结果限制在这 16 个国家时，他们最终发现有超过 51,000 人因高温而死亡。
研究人员正致力于将相同的流行病学模型应用于 2003 年的热浪，以便更精确地比较这两年。 除非经过类似的分析后得出的数字截然不同，否则他们的结果表明，2003 年之后采取的公共政策有助于略微减少极端高温造成的死亡人数。
在法国，2003年夏季新增死亡人数超过10,000人 产生了政治后果，包括该国卫生总干事的辞职。 在过去的20年里，那里和欧洲其他地方的官员在极端高温预警系统、公共降温中心、检查老年居民的志愿者队伍以及社会服务和医院之间更好的协调方面进行了投资。
但整个欧洲的变化还不够。 巴莱斯特博士说，“这是一个跨越不同地区和人群的谱系”。
老年人仍然非常脆弱，尤其是那些无法使用空调的人，在户外工作的人也是如此。 巴列斯特博士说，去年夏天，老年女性可能是处境最糟糕的群体，因为她们比男性活得更久，进入了人们最虚弱、很可能在酷暑中死亡的年龄。 他说，其他研究人员已经研究了死亡率的人口差异的原因：例如，男性在年轻时的健康状况往往较差，而建筑等一些户外职业则由男性主导。
忧思科学家联盟的高级社会科学家胡安·德克莱-巴雷托（Juan Declet-Barreto）表示，这篇论文没有比较不同种族或民族的人的死亡人数，但这是易受高温影响的另一个重要因素。没有参与这项研究。 虽然德克莱-巴雷托博士不太熟悉欧洲的人口统计数据，但他表示，在美国，在户外工作且更容易暴露在高温下的人往往是有色人种移民。
欧盟统计局发言人通过电子邮件写道，欧盟统计局没有按种族、民族或移民身份细分超额死亡率数据。 巴列斯特博士和他的同事在论文中建议，向欧盟统计局报告的国家更好地协调收集和共享健康数据的方式，包括更多的人口统计数据。 今年，欧洲议会为此提出了一项法规。
德克莱-巴雷托博士说，即使没有额外的人口统计信息，鉴于今年夏天的酷热，这项研究也“非常及时”。 他认为这项研究的方法似乎是合理的，因为“在公共卫生领域，高温与过度死亡之间存在着众所周知的关系”。 他还同意，比较 2022 年和 2003 年的热浪有助于揭示仍需要哪些健康和政策干预措施。
四年前，红十字会与红新月会国际联合会 出版了一本指南 帮助城市官员应对热浪，其建议包括改变房屋和有形基础设施，例如提高能源效率和通风。
德克莱-巴雷托博士说，他和其他公共卫生研究人员发现，防止热浪期间死亡的最重要因素是扩大空调的使用范围。