几十年来，雄性小鼠一直是测试新药或检查大脑连接的科学实验的默认对象。 原因？ 雌性小鼠经历四到五天的卵巢激素波动周期，被认为过于复杂。 考虑荷尔蒙的变化被认为过于繁琐和昂贵。
但根据一项研究，发情周期与雌性老鼠的行为几乎没有关系 新研究 它使用机器学习软件来跟踪探索开放空间的动物的秒到秒行为。 实际上，雄性老鼠比雌性老鼠表现出更多古怪的行为。
这项研究于周二发表在《当代生物学》杂志上，它挑战了百年来将雌性动物排除在实验室研究之外的陈规定型观念——并且直到 1990 年代，女性都被禁止参与临床试验。
这项新研究“推翻了所有这些关于性别差异和荷尔蒙对他们头部影响的假设” 东北大学的行为神经科学家、这项新研究的合著者 Rebecca Shansky 说。
将女性——无论是人类还是动物——排除在科学研究之外的代价很高。 女人是 几乎两倍的可能性 作为男性，他们会经历药物的严重副作用，其中大部分药物的剂量是根据对男性进行的初步测试确定的。 女性也可能无法从这些药物中获得同样的好处。
女性 ”可以怀孕”，正如联邦政府所说，在很大程度上被排除在药物临床试验之外，直到 1993 年，当时 需要新的法律 由美国国立卫生研究院资助的研究人员包括妇女和少数群体。 从那以后的几十年里，女性占临床研究参与者的近一半，尽管她们仍然 落后 在某些药物的研究中，例如用于治疗心血管疾病和精神疾病的药物。
但是，在使用实验室动物进行的基础科学研究中仍然存在巨大的性别差距，这些研究为医学突破铺平了道路。 在神经科学领域，根据 2010 年发表的一篇评论，对雄性实验室动物的研究数量超过雌性动物 五的因数.
美国国立卫生研究院女性健康研究办公室主任 Janine Clayton 博士说：“实验室和临床之间的脱节令人担忧，许多研究只使用雄性小鼠，没有科学论证。”
这个 330 亿美元的资助机构旨在通过以下方式在 2016 年缩小差距 需要任何实验室 获得赠款资金以在他们的研究中考虑生物性别。 除了少数例外，研究人员被要求在脊椎动物研究中同时使用雄性和雌性，并按性别分析数据。
尚斯基博士说，这一政策变化在一些科学家中引起了“骚动”。 “人们假设使用女性会使他们的数据变得混乱，”她说。
虽然 之前的学习 有 挑战这个想法 那只母老鼠 更不稳定 与男性相比，所使用的行为测试有时是粗略的，并且给出的结果好坏参半。
这项新研究使用了一种名为 运动顺序，于 2015 年开发。精密的相机以每秒 30 帧的速度绘制出动物在三个维度上的运动。 然后人工智能识别出短暂的——通常是 300 毫秒长——重复的行为，比如跑步和梳理毛发。
当 16 只雄性和 16 只雌性小鼠在 15 天内每次探索一个开放空间（一个大桶）时，摄像机滚动 20 分钟。 研究人员发现，雌性的发情周期对其行为的影响非常微弱。
“你必须真正压缩数据才能看到发情的任何影响,” 哈佛医学院神经生物学家桑迪普·罗伯特·达塔 (Sandeep Robert Datta) 博士说，他是该研究的合著者，他的实验室开发了运动排序工具。 “从实际的角度来看，它可以忽略不计。”
雄性老鼠表现出比雌性老鼠更难以预测的行为。 男性体内的荷尔蒙也会波动，通常会在一天内发生变化。 被圈养在一起的雄性小鼠建立了一个统治等级，其中雄性领头羊表现出超过 10倍 睾丸激素是顺从的。
“所以实际上，100 年来，我们的情况可能完全相反——男性荷尔蒙的变化确实比女性荷尔蒙对行为的影响更大，”Datta 博士说。 “这是一个假设，但这是我们要测试的”
这份新报告是几项研究中的最新一份，这些研究让科学家质疑长期以来关于荷尔蒙对雌性实验动物影响的假设。
“事实上，他们没有发现动情周期的影响，其他研究人员也没有发现这种影响，这让人非常放心，”在加州大学研究性别差异和压力生物学的 Aditi Bhargava 博士说。 ， 旧金山。
尽管如此，她指出，NIH 2016 年政策变化的影响一直很缓慢。 尽管同时包括雄性和雌性动物的研究比例有所增加，但按性别分析数据的研究数量 已经下降除了药理学。
“需要做更多的工作，”美国国立卫生研究院的克莱顿博士说，“公布特定性别的结果符合公众的最大利益。”