在 2012 年康涅狄格州纽敦桑迪胡克小学发生学生屠杀事件后，枪支管制运动规模很小，并且严重超出了全国步枪协会的开支。 寻求发泄悲伤和愤怒的父母聚集在 Facebook 上，在那里他们成立了自己的团体 Moms Demand Action，以推动更严格的枪支法律。
迄今为止，最重要和最知名的捐赠者是亿万富翁、前纽约市市长迈克尔·布隆伯格。 2013年，他的市长倡议 合并 与 Moms Demand Action 一起创建 Everytown for Gun Safety，这是枪支管制运动最接近 NRA 的平衡点。 那一年，该组织花费了 3650 万美元，而前一年为 470 万美元。
更多的团体如雨后春笋般涌现，包括 Giffords，由前众议员 Gabrielle Giffords 于 2013 年发起，后者在亚利桑那州图森市的一场大规模枪击事件中险些丧生，夺去了 6 人的生命，以及由美国幸存者创立的 March for Our Lives。 2018 年佛罗里达州帕克兰的校园枪击案。
正如最近在国会山两党枪支安全协议上取得的进展所表明的那样，新生的运动已经融合成更强大的东西。 它从被认为是民主党人必输的问题变成了候选人组织的事情，尤其是在州一级。 但由于枪支管制被视为特别分裂，许多主要慈善家和大型基金会一直不愿深入研究一个长期以来被视为不仅两极分化而且难以解决的问题。
然而，随着枪支销售和枪支死亡人数同步上升，以及大规模枪击事件的数量不断增加，包括上个月在德克萨斯州布法罗和乌瓦尔德发生的袭击事件，大捐助者已经开始远离场外。
“自从布法罗以来，我已经与十几个大型资助者进行了交谈，他们正在迅速找出他们可以在当前的枪支暴力危机中发挥作用的地方，”最大的国家捐助者“更安全未来基金”副主席大卫布罗顿说预防枪支暴力的合作工作，以及亚特兰大慈善机构肯达基金会的项目官员。 “现在正在滚雪球。”
除了危机时刻，人们还试图在潜在政治热度较低的地方取得进展。 越来越多的资助者试图通过政治分歧较小的公共卫生视角、社区干预和种族平等来解决枪支暴力问题。 包括鲍尔默集团的史蒂夫和康妮鲍尔默以及阿诺德风险投资公司的约翰和劳拉阿诺德在内的知名慈善家已经开始为预防枪支暴力的不同方面提供数千万美元的赠款。
与十年前相比，枪支管制运动得到了更好的资金支持，但仍然没有超过 NRA 即使最近面临法律挑战和董事会斗争，NRA 仍然是一个强大的组织，多年来在阻止立法限制枪支销售方面取得了成功.
有待观察如何 两党协议 对于一套狭窄的枪支安全措施，由 10 名共和党人和 10 名民主党人达成并得到拜登总统支持的协议将在平分秋色的参议院获得通过。
金钱也只是等式的一部分。 更多的捐助者将帮助枪支控制运动在游说、研究和组织以及向支持该事业的政治候选人捐款。 但是，与枪支权利支持者的政治活动的强度和纪律相匹配的不仅仅是谁花得更多。
对于许多共和党选民来说，枪支权利是一个特别令人振奋的问题，尤其是在初选中，而共和党人更有可能使用 关于枪支的消息 在今年的大部分时间里，他们比民主党人更能激发他们的基础，尽管有些人现在越来越多地将枪支安全纳入他们的球场。
“这比大家想象的要重得多，因为在攻击这支枪支时，你正在接受共和党的整个身份和精神，”枪支公司金伯 (Kimber) 的前高管、现在是行业评论家的瑞安·布塞 (Ryan Busse) 说.
前全国步枪协会地区政治主任理查德费尔德曼表示，枪支管制运动可能比过去更有组织和资金，但这个问题的政治仍然在很大程度上支持枪支权利。
“每个人对枪支都有自己的看法，但到了 11 月，这对枪支拥有者来说是决定性的问题，”费尔德曼先生说。
正是这种强烈的感觉让捐助者望而却步。 枪支管制组织 Brady 的发展副总裁 Liz Dunning 在转向枪支管制之前曾在教育非营利组织和慈善机构工作。 “我知道真正的大型慈善机构参与时会是什么样子，而且看起来与此不同，”她说。
“如果比尔·盖茨、沃伦·巴菲特和福特基金会聚在一起说，‘我们不会再这样生活了，我们将利用我们现在拥有的资源来做出改变’，会发生什么？ ？” 邓宁女士问道，她的母亲 被枪杀。
但自桑迪胡克以来的十年激进主义为变革奠定了基础。 枪支暴力的急剧增加，不仅在高调的大规模枪击事件中，而且在家庭暴力和自杀事件中，已经稳步增加了小捐助者和志愿者的行列。
根据 Giffords 组织追踪的立法，自 2012 年 12 月桑迪胡克枪击案以来，已有 48 个州和哥伦比亚特区通过了超过 466 项枪支法。 这包括 22 个州已经关闭了联邦漏洞，该漏洞豁免无牌卖家对部分或所有枪支购买者进行背景调查。
“在某些情况下，国会是拉开帷幕的，而在另一些情况下，它是压轴的。 事实是，我认为这将是这里的结局，“在两党枪支安全协议宣布之前，当被问及华盛顿的政治意愿时，Everytown for Gun Safety 总裁约翰·范布拉特说。 “但如果你看看各州的行动，它是在两党的基础上发生的，它表明政治计算发生了相当显着的变化。”
1980 年代枪支管制运动的代表人物是白宫新闻秘书詹姆斯·布雷迪（James Brady），他在 1981 年暗杀总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）时被枪杀，身受重伤并永久残疾。 1994 年，国会通过了一项攻击性武器禁令。 同年民主党失去对众议院的控制后，许多民主党人将枪支视为一个失败的问题。
“上世纪 90 年代，所有这些中间派都认为枪支是第三轨。 你对此无能为力。 你不能谈论它。 自纽敦以来，共识发生了变化，”美国进步中心枪支暴力预防政策倡导主任亚历克斯巴里奥说。
在线组织的出现帮助缩小了 NRA 的筹款优势。 “在线门户网站的易用性和兴起带来了巨大的变化。 过去，你不得不直接邮寄，这是一种非常昂贵的筹款方式，”约翰霍普金斯枪支暴力解决方案中心的联合主任乔什霍维茨说。
但是 NRA仍然超出 根据追踪政治资金的无党派研究组织 OpenSecrets 的数据，2021 年枪支暴力预防组织在华盛顿游说的资金达到创纪录的 1580 万美元，是五比一。
OpenSecrets 执行董事希拉·克鲁姆霍尔兹 (Sheila Krumholz) 说：“至少在国家层面，枪支权利继续超过枪支管制，这是无可争辩的。” “差距肯定正在缩小。”
税务记录显示，2019 年，Everytown for Gun Safety Action Fund 筹集了创纪录的 8070 万美元的捐款和赠款。 那一年，布隆伯格宣布竞选民主党总统候选人。 这也是他迄今为止作为慈善家最慷慨的一次。 他的捐赠总额从前一年的 7.67 亿美元飙升至 33 亿美元。 据该组织称，布隆伯格先生在 2019 年底额外捐赠了 3500 万美元，原计划用于明年。
没有彭博先生的大笔捐款，行动基金在 2020 年仅筹集了 2030 万美元，并出现了 3200 万美元的赤字。 布隆伯格的发言人拒绝就他向 Everytown 捐款的时间发表评论。 无论是与个人税收法案、他竞选总统还是其他什么有关，该组织的支出最终都没有受到影响。 俄亥俄州立大学专门研究非营利组织的会计学教授布赖恩·米滕多夫说，这种波动确实凸显了过度依赖一位捐助者的潜在影响。
“鉴于对一位捐助者的依赖，对我来说最大的悬而未决的问题是未来的计划是什么，”米滕多夫先生说。 “是否会努力使收入来源多样化？”
这将意味着更多的人投入真金白银来防止枪支暴力，这在很大程度上仍然很难卖。
与有效利他主义运动相关的捐助者试图找到拯救或改善生命的最具成本效益的策略，他们认为枪支管制与预防疟疾的蚊帐或预防儿童疾病的疫苗等干预措施相比成本高昂。
布雷迪的邓宁女士指出了这个问题的政治性，以及基金会对解决他们认为两极分化的问题的恐惧。 “在我与小规模基金会的对话中，我从项目官员和其他人那里听到，‘这不是我们的战略重点之一。’ “投资于枪支暴力预防让我们感到紧张，”她说。
自从布法罗和乌瓦尔德发生大规模枪击事件以来，“我一直在接到主要捐助者的电话，这是我以前从未听说过的新捐助者，”她补充说，这可能预示着慈善事业在预防枪支暴力方面的作用将越来越大。
劳伦·鲍威尔·乔布斯 (Laurene Powell Jobs) 的组织艾默生集体 (Emerson Collective) 十年前开始向枪支暴力预防组织捐款，最引人注目的是通过非营利组织芝加哥 CRED。 艾默生每年向该组织捐款 2500 万美元，该组织直接向该市有枪击或被枪击风险的年轻人提供外展服务。
今年，微软前首席执行官史蒂夫鲍尔默和他的妻子康妮宣布向致力于减少社区枪支暴力的团体提供超过 2000 万美元的赠款。
亿万富翁约翰和劳拉·阿诺德的慈善机构阿诺德风险投资公司于 2018 年（帕克兰枪击事件发生的那一年）开始致力于预防枪支暴力。 它捐赠了 2000 万美元，用于启动枪支暴力研究国家合作组织，以尝试获取数据以制定良好的政策。 2020 年，Arnold Ventures 还额外投入了 500 万美元，开始致力于减少社区暴力的战略。 本月，该小组发布了一项新的申请，要求提供额外的研究资助。
“还有很多工作要做，”Arnold Ventures 刑事司法副总裁 Walter Katz 在接受采访时说。 “有很多工作要做。”