微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉 (Satya Nadella) 周三出现在联邦法院，承诺支持开放平台和消费者选择，强调这家科技巨头致力于关闭其 700亿美元收购 动视暴雪不顾监管机构的反对。
纳德拉作证说：“如果由我决定，我很乐意摆脱所有‘游戏机独占’”，他反驳了科技监管机构的说法，即微软收购这家视频游戏巨头的交易将限制竞争并仅限制动视的游戏微软 Xbox 主机上的玩家。 “我对那个世界没有任何爱。”
旧金山美国地方法院举行听证会的第四天，可能 决定交易的结果 这是最引人注目的会议，纳德拉先生和动视公司首席执行官鲍比·科蒂克都出席了会议。
联邦贸易委员会对由其主席莉娜·汗 (Lina Khan) 领导的这一重磅收购提出的挑战被视为是一次挑战。 测试是否更加积极的努力 遏制科技巨头是可以成功的。 联邦贸易委员会是 寻求初步禁令 这将禁止这些公司在该机构有机会在内部法庭上辩论案件之前完成交易。
微软表示如此长时间的延迟 很可能会导致这笔交易失败科蒂克先生在周三的证词中分享了这一观点。
F.TC。 微软认为，此次合并将损害视频游戏行业的竞争并损害消费者的利益，因为微软可能会从其竞争对手索尼的 PlayStation 游戏机上撤下动视暴雪的游戏，例如《使命召唤》。 科蒂克先生承诺，他无意这样做，但如果他的公司被收购，他最终不会做出决定。
“如果你要从一个平台上删除这款游戏，你会遭到反抗，”科蒂克先生说。 “这会对公司的声誉造成损害。” 纳德拉同样表示，他不会取消《使命召唤》。
在汗女士的领导下，联邦贸易委员会提起了诉讼 元, 微软 和 亚马逊，认为大型科技公司在通信、社交媒体和在线商务方面拥有巨大的权力，使这些公司能够建立垄断并损害消费者。
微软去年初宣布打算通过收购动视暴雪重塑其 Xbox 业务后，该公司与任天堂等其他视频游戏公司达成协议，向监管机构表明该交易将使游戏玩家受益，而不是限制动视暴雪游戏的使用。
大多数政府机构，包括欧盟委员会，都被说服了。 但美国联邦贸易委员会和英国竞争与市场管理局正试图阻止该交易。
法庭争论的重点是排他性的做法——仅在一台主机上发布一款备受期待的游戏。 微软一再承诺，如果收购动视暴雪，它不会将《使命召唤》制作为 Xbox 独占游戏，并向索尼提供了一份以书面形式保证的合同。
但 FTC 上周在法庭上辩称，当微软意识到索尼可能出钱制作 ZeniMax 即将推出的一款重要游戏《Starfield》为 PlayStation 独占时，微软已迅速采取行动，于 2020 年以 75 亿美元收购了 ZeniMax Media 及其一系列游戏工作室。 新的 ZeniMax 游戏（包括 Starfield）现在是 Xbox 独占。
索尼首席执行官吉姆·瑞安 (Jim Ryan) 在录制的视频证词中作证称，他认为即使《使命召唤》仍留在 PlayStation 上，微软也会尝试“将 PlayStation 玩家推向 Xbox 平台” 以某种方式降低 PlayStation 上的《使命召唤》体验。
“我相信他们会利用《使命召唤》以某种方式伤害我们，”瑞安先生说。
但纳德拉先生作证说，他反对封闭式的游戏方式。
“我在一家始终相信软件应该在尽可能多的平台上运行的公司中长大，”他说。 “我相信这一点。”
微软一直试图将自己描绘成在由任天堂和索尼主导的三人游戏机市场中遥遥领先的第三名。 Xbox 负责人菲尔·斯宾塞 (Phil Spencer) 表示，作为第三位竞争对手，Xbox“并不是一项强劲的业务”。
斯宾塞确实承认，微软已经讨论过可能将《使命召唤》以外的动视游戏排除在 PlayStation 之外的可能性。
美国联邦贸易委员会认为，微软收购动视暴雪还将使其在游戏订阅服务和新兴的云游戏市场上获得不公平的优势。
预计法官杰奎琳·斯科特·科利 (Jacqueline Scott Corley) 将在 7 月 18 日（预计交易完成之日）之前决定是否授予禁令。 有时，她在法庭上提出的问题对联邦贸易委员会的一些论点表示怀疑。
例如，联邦贸易委员会试图让斯宾塞先生发誓，无论索尼在协议中要求什么条款，他都会将《使命召唤》放在 PlayStation 上至少 10 年。 科利法官似乎觉得这样的一揽子承诺是不现实的，特别是如果索尼提出一些不合理的要求，比如免费接收《使命召唤》。
“好吧，这不会是零美元，”科利法官听起来不耐烦地说。 “原来如此。”
大卫·麦凯布 华盛顿的报道也有贡献。