华盛顿——周三，众议院共和党人将在一场听证会上深入探讨冠状病毒大流行的起源，听证会承诺将充满政治戏剧，同时提出关于实验室安全的实质性问题，以及如果有的话，可以采取什么措施来防止美国最严重的公共卫生危机。一个世纪。
冠状病毒大流行特别小组委员会的听证会预计将主要集中在关于 Covid-19 是否是实验室泄漏的结果的激烈辩论上。 在会议召开之前，共和党人发布了一份备忘录，批评安东尼·S·福奇博士，他是美国国家过敏和传染病研究所前所长，也是联邦应对大流行病的领导者。
共和党人邀请了三位证人：罗伯特·雷德菲尔德博士，曾在唐纳德·J·特朗普总统任内担任疾病控制与预防中心主任； 大西洋理事会高级研究员 Jamie Metzl； 和 Nicholas Wade，他曾在 1990 年代担任《纽约时报》的科学编辑，并于 2011 年底离开新闻机构。所有人都表示，病毒可能是意外从实验室泄漏的。
尽管实验室泄密论得到了少数美国情报机构的支持，但它 最近获得了提振 在新的情报导致能源部得出结论后，尽管信心不足，但大流行很可能是由实验室事故引起的。
FBI 还认为，大流行的原因“很可能是潜在的实验室事件”，该局局长克里斯托弗·A·雷 (Christopher A. Wray) 上周确认. 但是其他四个情报机构，以及国家情报委员会， 已经得出结论，同样信心不足的是，该病毒很可能起源于动物，然后自然传播给人类。 中央情报局尚未表态。
另外，高级情报官员预计将在周三向参议员通报他们对大流行病原因正在进行的调查的最新情况，这是关于全球国家安全威胁的年度听证会的一部分。 国家情报总监艾薇儿·D·海恩斯 (Avril D. Haines) 可能会面临有关情报机构在这个问题上采取的不同立场的问题。
独立于缅因州、情报委员会成员的参议员安格斯·金说，由于中国隐瞒了证据，科学家们可能永远无法弄清楚造成大流行的原因。
“更重要的问题是，这是否有某种目的，”金先生说。 他补充说，“如果是实验室泄漏，它会告诉你一些事情，但不会告诉你它是否出于某种恶意。”
众议院冠状病毒小组委员会由九名共和党人和七名民主党人组成。 其成员包括以信奉阴谋论而闻名的佐治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林，以及德克萨斯州共和党众议员罗尼·杰克逊，前白宫医生 成为头条新闻 感谢他对特朗普先生健康状况的乐观评估。 五角大楼的监察长后来发现他 在工作中喝酒并欺负他的员工.
小组委员会主席、俄亥俄州共和党众议员布拉德温斯特鲁普及其最高民主党人、加利福尼亚州众议员劳尔鲁伊斯过去曾就立法进行过合作。 足病医生 Wenstrup 先生和急诊医师 Ruiz 先生都表示，他们希望超越党派政治，对大流行病的起源进行彻底调查。
分裂的国会
第 118 届国会正在进行中，共和党控制众议院，民主党控制参议院。
“这项调查必须从这种病毒发生的地点和方式开始，以便我们可以尝试‘预测、准备、保护或防止’它再次发生，”温斯特鲁普先生在一份声明中说。
但政治动态，尤其是围绕 Fauci 博士的角色，可能使这成为不可能。 早在他们接管众议院之前，共和党人就发誓，如果他们赢得众议院的控制权，他们将调查他。
格林女士甚至称他为“世界的敌人”。
关于实验室泄漏理论的分歧争论主要集中在武汉病毒研究所进行的研究上，该研究所是一家在大流行开始的城市研究冠状病毒的中国实验室。
福奇博士不在周三听证会的证人名单上； 在一次简短的采访中，他说他没有被要求作证。 但是周日，小组委员会的共和党人 发布备忘录 声称他不恰当地推动了一篇科学论文的发表，以遏制实验室泄漏假说——他在一份声明中称这一指控是“虚假和误导性的”。
“我一再表示，我们必须对病毒的起源保持开放的态度，病毒的起源应该是持续、彻底和开放的科学研究的主题，无论它指向哪里，都要遵循数据和证据”福奇博士在声明中说。 “这仍然是我今天的目标。”
福奇博士表示，他相信绝大多数证据表明大流行起源于自然界，尽管他对实验室泄漏的想法持开放态度。 共和党的备忘录突出了他在 2020 年 2 月上旬的行动——比 Covid-19 被宣布为大流行病早了一个多月——并重点关注了科学家和卫生官员在竞相评估病毒最可能的来源时进行的一系列电子邮件交流。
电子邮件交流中包括 Fauci 博士； 时任美国国立卫生研究院院长的弗朗西斯·柯林斯博士； 加利福尼亚州斯克里普斯研究所的病毒学家克里斯蒂安·安德森 (Kristian Andersen)； 英国医学研究员杰里米·法勒 (Jeremy Farrar) 博士当时是专注于健康研究的慈善组织惠康基金会 (Wellcome Trust) 的负责人。 去年 12 月，世界卫生组织宣布 Farrar 博士被选为新任首席科学家。
在一封电子邮件中 引起关注 自 2021 年发布以来，安德森博士写道，该病毒的某些特征让他怀疑它是否是在实验室中设计的。 在与其他科学家讨论后，他说他们发现“基因组与进化论的预期不一致”。
“但是，”他补充说，“我们必须更仔细地看待这个问题，而且还需要做进一步的分析，所以这些观点仍有可能改变。”
几天之内，他们的评价果然发生了变化。 调查起源的科学家团队在他们的发现摘要中写道，基因证据与故意设计的病毒不一致； 换句话说，他们确信研究人员没有故意制造它。
2020 年 3 月，Andersen 博士和几位合著者 发表了一项研究 在描述这些发现的科学杂志《自然医学》中。 这项名为“SARS-CoV-2 的近端起源”的研究称，他们的分析表明该病毒“不是实验室构建的，也不是故意操纵的病毒”。
该研究还表示，鉴于作者在自然界中发现的冠状病毒和相关病毒之间的重叠，他们“不相信任何类型的基于实验室的情景都是合理的。”
共和党人表示，福奇博士影响了科学家们的改变，并推动发表近端起源研究，以努力遏制实验室泄漏的想法——福奇博士和安德森博士一再否认这一说法.
安德森博士和其他参与研究的科学家 讲过了 经过几天的紧张工作，他们的观点发生了变化。 此后公开的电子邮件表明，他们咨询了病毒学家，这些病毒学家在研究冠状病毒方面经验丰富，他们说最初可能看起来令人担忧的特征实际上并不表明该病毒是在实验室中炮制的。
在其他物种的相关冠状病毒中也发现了该病毒的某些特征，从而强化了这些特征不一定是实验室制造的观点。
安德森博士说，共和党的备忘录代表了对病毒起源的科学讨论的转变。 他说：“我发现，我们在努力更全面地了解大流行病的起源时，离科学有多远存在很大问题。”
共和党的备忘录声称，小组委员会有证据表明 Fauci 博士影响了这项研究，并引用了 Andersen 博士给科学杂志《自然》的一封电子邮件，称 Fauci 博士等人“促使”他们努力“提供不可知论者和关于病毒起源的科学假设。”
福奇博士在声明中说，他没有促使起草任何旨在排除实验室泄漏的文章，也没有参与起草或编辑已发表研究的任何部分。 “我唯一的目标，”他写道，“是鼓励专家病毒学家通过对当时可用信息进行客观和科学合理的检查来评估 Covid-19 病毒的起源。”
尚不清楚共和党人的备忘录将在周三的听证会上获得多少关注。 共和党人邀请的证人均未参与相关电子邮件往来。
小组委员会的民主党人也邀请了约翰霍普金斯大学医学院传染病科临床主任 Paul G. Auwaerter 博士作证。
在一份声明中，该小组的最高民主党人 Ruiz 先生呼吁共和党人避免“政治化、极端党派言论和阴谋论指控，这些都会诋毁我们国家的公共卫生专家”，他敦促他们让“科学和事实引领潮流”道路。”
朱利安·巴恩斯 贡献报告。