尽管调解离成功还很远，但它的存在为原本有害和情绪化的民族话语增添了细微差别，许多人担心这种话语可能会演变成政治暴力甚至内战。
政府的支持者和反对者互相指责对方企图发动政变，双方都担心以色列民主的未来岌岌可危。 政府的批评者认为，取消对议会的司法监督将为多数人的独裁统治铺平道路，而这种独裁统治将粗暴对待少数人的权利。 政府的支持者认为，如果不让民选立法者高于非民选法官，以色列就不可能成为真正的民主国家。
在公开场合，政府和反对派在很大程度上表现出强硬态度。 政府一直在议会中推进其提案，推动它们在未来几周进行具有约束力的投票之前迅速通过议会委员会。 包括中间派前总理亚尔·拉皮德在内的反对派领导人周一表示，在政府“完全和真正地停止立法程序”之前，他们不会通过谈判达成妥协。
但耶路撒冷的无党派研究组织犹太人政策研究所的负责人斯特恩先生说，但在闭门造车的情况下，讨论更具建设性，即使是情绪化的。
他说，他和其他九位主要法学教授私下广泛地会见了正在推动议会通过改革的政府立法者罗斯曼先生，并在较小程度上与司法部长莱文先生会面。 其他小组也制定了单独的提案。
“在专业层面上，我可以告诉你，这是可以解决的，”斯特恩先生说。
“但显然，情绪层面是最重要的，”他补充道。 “那种感觉，‘我正在拯救国家，我是唯一可以拯救国家的人’——你在房间里听到过这种感觉。 当你与情绪激动的人交谈时，在专业层面上进行谈判并不容易。”
罗斯曼的办公室证实他参与了谈判，但拒绝透露更多细节。 莱文先生的办公室表示无法对具体会议发表评论。