一个新的调查 Covid 起源的众议院委员会成立 它的第一次公开听证会 昨天有很多政治戏剧。 共和党人指责安东尼·福奇博士掩盖了病毒的起源，而民主党人则批评这些说法有偏见且没有根据。 但立法者在一点上表现出两党的一致意见：该病毒确实可能来自中国的实验室。
马里兰州民主党众议员 Kweisi Mfume 说：“无论是实验室泄漏还是通过动物感染，我认为如果我们想要了解真相，我们就必须走这两条路。”
不久前，这样的协议可能还令人惊讶。 从大流行开始，实验室泄漏的想法就令人担忧。 一些科学家将其视为彻头彻尾的阴谋论。 许多民主党政客、记者和其他人转而接受了病毒从动物传染给人类的解释。
现在，联邦调查局和雇用美国顶尖科学家的能源部表示，实验室可能是来源。 但他们仍然不确定，另外四个美国情报机构信心不足地表示，它更有可能起源于动物。
今天的时事通讯将解释关于该理论的争论及其重要性。
什么是实验室泄漏理论？
实际上有多种实验室泄漏理论。
最合理的说法是，该病毒是从中国武汉的一个实验室意外泄漏的，科学家们可能一直在研究它，并可能出于研究和医疗目的对其进行了改造。
该理论不同于实验室科学家创造新冠病毒作为生物武器或中国故意泄露病毒的说法。 专家和美国官员都没有认真对待这一说法。 “这是一个重要的区别，”负责卫生政策的我的同事雪莉尔盖伊斯托尔伯格说。
每种解释的情况是什么？
自然起源说： 动物对人的传播是病毒性疾病的主要来源，包括其他冠状病毒和禽流感。 许多首批确诊的新冠病毒病例都与武汉的一个动物市场有关，众所周知，那里的活哺乳动物会传播病毒。
实验室泄漏理论： 武汉是一个先进的病毒研究实验室和中国疾病预防控制中心的所在地——这种联系使实验室泄漏的想法更加可信，就像动物市场的存在对自然起源理论的证实一样。 中国官员明显销毁证据增加了对实验室泄密的怀疑。 世界各地的生物实验室也 有意外泄漏的历史.
甚至许多倾向于这两种理论之一的官员和其他人仍然不确定。 美国官员意见不一，承认他们正在处理不完整的信息，这主要是因为中国不允许在其境内进行独立调查。
为什么这场辩论很重要？
对许多人来说，确定导致全球近 700 万人（包括美国 110 万人）死亡的大流行病的原因很重要，无论其影响范围有多广。 基本上，真相本身很重要。
了解新冠病毒的起源也有助于拯救生命。 如果病毒来自动物，那么研究和追踪病毒在自然界中的传播对于预防下一次大流行至关重要。 如果它起源于实验室，那么提高病毒学实验室的安全性和安全性可能更为重要。
如果这两种理论似乎都有道理，那就是采取更多措施防止动物向人类传播和未来实验室泄漏的案例。 “一些科学家认为在这两个方面还有很多工作要做，”我的同事本杰明穆勒说，他负责健康和科学。
为什么对实验室泄漏持怀疑态度？
一些最初驳回实验室泄漏的科学家基于他们对早期不完整证据的看法。 起初，专家们接受了动物市场的解释，因为自 2019 年 12 月以来，一些首批确诊病例与市场有关。 但研究人员后来发现，该病毒可能在数周前就已开始传播，目前尚不清楚这些病例是否与市场有关。
典型的人类偏见也可能在怀疑中发挥了作用。 “科学家也是人，科学已经成为既得利益行业，”安全咨询公司 Chrome Biorisk Management 的创始人 Tim Trevan 说道， 写在华尔街日报.
在大流行初期，当唐纳德特朗普及其盟友开始宣传实验室泄漏理论时，实验室泄漏理论就变得政治化了。 许多专家和大多数公众都站在了一边。 有些人可能还担心，将 Covid 归咎于科学家可能会诋毁他们的行业并损害他们所依赖的资金。 这种动态提醒我们，专家也像我们其他人一样容易受到偏见和自身利益的影响。
我们会知道起源吗？
可能不会。 确定病毒的来源本来就很困难。 中国加大了这项任务的难度，阻止外部调查并拒绝分享有关病毒传播的数据。
但调查，包括众议院的调查，已经引发了关于更好地追踪动物病毒和提高实验室安全的讨论和辩论。 即使我们永远不知道真正导致 Covid 大流行的原因，这些步骤也可以帮助挽救生命。
更多信息： “指责并不能挽回七百万人”：听证会 显示出困难 发现有关 Covid 起源的确凿证据。
最新消息
政治
国际的
来自运动会的体育新闻
棉花的威胁
想象一位博物馆工作人员拿着一本有数百年历史的书。 这个人戴着白手套吗？ “手套的事，”一位博物馆馆长疲倦地对时报的詹妮弗舒斯勒说。 “它就是不会死。”
从事善本工作的人说，传统观点是错误的：不应戴手套处理精致的手稿——这会使手指变得笨拙，而且实际上会沾上灰尘—— 但用干净、赤手空拳. 弗吉尼亚大学的馆长芭芭拉·赫里蒂奇 (Barbara Heritage) 承认，看到徒手触摸珍贵的书籍可能会“令人震惊”。 “但这就是这些书的阅读方式和制作方式，”她说。