Aleksandr Y. Lebedev 看起来像是旨在促使俄罗斯精英转而反对克里姆林宫的制裁的主要目标。 他曾是亿万富翁和前克格勃特工，在俄罗斯统治阶级和西方都有深厚的联系； 他的儿子拥有英国报纸，并且是上议院的成员。
但列别杰夫向那些期待他现在试图推翻弗拉基米尔·V·普京总统的人传达了一个信息：“这是行不通的。”
在这件事上，他坚持说，他是无能为力的。 “什么，我现在应该带着横幅去克里姆林宫吗？” 列别杰夫先生在莫斯科通过视频电话说。 “相反的可能性更大。”
俄罗斯主要企业主和知识分子在 2 月 24 日入侵后逃离了他们的国家，在迪拜、伊斯坦布尔和柏林等地定居。 但许多在国内人脉广泛、与西方关系密切的人却留在了后面，努力重新定义自己的生活。
正如他们所做的那样，他们的道路分道扬镳——揭示了战争对富有和有影响力的俄罗斯人所代表的选择的分水岭，以及任何广泛的俄罗斯人联盟都将出现挑战普京先生的可能性很大。 尽管个人风险很大，但仍有少数人在留在该国时公开反对战争。 许多人，比如列别杰夫先生，都低着头。 一些人选择投靠克里姆林宫。
“我们所拥有的就是我们所拥有的，”德米特里·特雷宁 (Dmitri Trenin) 说，他在 4 月之前一直负责管理该国由美国资助的大型智库卡内基莫斯科中心，西方依靠该中心对俄罗斯政治和政策进行独立评估。 现在他完全换了角色， 定义 西方是“敌人”，将“在乌克兰取得战略上的成功”描述为俄罗斯的“最重要任务”。
他在接受采访时说：“我们都已经越过了可以对话的对抗，到现在原则上不能对话的战争。”
所谓的俄罗斯精英——高级官员、企业高管、记者和知识分子的万花筒——的情绪一直受到密切关注，以防国内对普京开战决定的任何强烈反对。 一些西方官员认为，如果他们对这个国家突然陷入经济和文化孤立的失望超过了门槛，普京可能会被迫改变方向。
然而，采访显示，现实中发生的情况是，人们的情绪从绝望到兴奋，但有一个共同点：国家的未来不在他们手中的感觉。
“他们在喝酒，”仍在莫斯科的记者叶夫根尼亚·M·阿尔巴特斯 (Yevgenia M. Albats) 说，他试图描述那些对参战决定感到沮丧的精英。 “他们喝得很厉害。”
尽管制裁冻结了数十亿美元的西方资产，但几乎没有俄罗斯亿万富翁强烈反对战争。 一名高级顾问 普京先生已经辞职，据报道是因为战争，但没有评论他的离开； 只有一名俄罗斯外交官， 日内瓦的中层官员，已公开辞职以示抗议。
更好地理解俄乌战争
相反，许多人选择与欧洲和美国断绝关系，避免批评克里姆林宫。 这一立场与普京先生的一贯主张相一致，即与俄罗斯一起比西方更好。
“在家更安全，”普京上周在圣彼得堡经济会议上说，他要求俄罗斯的富人远离西方的度假屋和寄宿学校。 “只有当你将你的未来和孩子的未来与你的祖国联系在一起时，真正的、稳固的成功以及尊严和自尊的感觉才会出现。”
结果，即使是战前严格控制的俄罗斯政治现在回想起来也显得充满活力。
Albats 女士是一位自由派电台主持人和杂志编辑，她继续从她的公寓向 YouTube 广播； 莫斯科回声广播电台播放了她近 20 年的节目，在战争开始后关闭。 她称普京为战犯，根据俄罗斯新的审查法，她已经面临四项轻罪指控。
作为少数几个在国内继续大声批评战争的著名自由主义者之一，而且她几乎所有的朋友都离开了，阿尔巴特女士说她面临着一种“可怕的”孤独感。
“这种年轻的抵抗能量——所有本可以抵抗的人都离开了，”63 岁的阿尔巴特斯女士说。 “我必须抵制——否则我将不再尊重自己。 但我明白生命已经结束。”
然而对其他人来说，生活还在继续。 商业巨头列别杰夫先生拥有独立报纸 Novaya Gazeta 的少数股权，其编辑 Dmitri A. Muratov 拍卖了他的 2021 年诺贝尔和平奖奖章 本周拨款 1.035 亿美元，用于支持乌克兰儿童难民。
62 岁的列别杰夫说，俄罗斯正在接近“伊朗和朝鲜”的模式，并且能够维持多年； 他在电话采访中预测，只要他的健康状况允许，普京就会继续掌权，并否认总统生病的谣言是“无稽之谈”。 他坚称，俄罗斯的富豪可能对普京孤立的核心圈子产生任何影响，这是“一种绝对的幻想”。
他抨击制裁，称制裁只是促使俄罗斯富人团结在普京身边，迫使他们切断与西方的联系，让他们觉得自己是受害者。 加拿大将列别杰夫先生列入了寡头制裁名单，这些寡头“直接促成了弗拉基米尔·普京在乌克兰发动的毫无意义的战争”。 他反对这种说法，并指出他一直是俄罗斯最著名的独立报纸的主要财务支持者之一。
Novaya 在 3 月暂停出版，穆拉托夫先生宣布这样做是为了确保其记者的安全。 列别杰夫先生预测，只要乌克兰的战争还在继续，Novaya 就不会重新开放——军事分析家说这可能需要数年时间。
“我住在这里，我要养家糊口，所以我会继续在我了解的领域做一些事情，”他说。 “但它不会是新闻业。”
列别杰夫先生说，到目前为止，莫斯科的生活几乎没有改变，尽管从意大利进口他收藏的优质葡萄酒非常困难。 他指出，除了奥列格·廷科夫，一家俄罗斯银行的创始人 谁说他今年春天被迫卖掉了他的股份，尽管他们可能拥有数十亿美元的西方资产，但没有任何主要的俄罗斯商业巨头强烈反对战争。
“即使你说这是一个错误，”列别杰夫先生谈到入侵时说，“我们仍然拥有我们所拥有的东西。”
这也是促使前卡内基莫斯科中心主任特雷宁改变路线的逻辑。 几十年来，他跨越了莫斯科和华盛顿的主流外交政策话语，并在他的智囊团聘请了普京的批评者。 战前，特雷宁表示，普京不太可能入侵乌克兰，因为这样做会造成“巨大的人力和经济损失”，并且“对俄罗斯本身构成巨大风险”。
但在 2 月 24 日战争开始后，当他的一些同事逃离时，特雷宁先生决定留在原地。 他说，事后看来，入侵是否是正确的决定已不再重要，他现在需要支持他的国家，以应对他所说的俄罗斯与西方之间的战争。
他在电话采访中说，离开并公开反对入侵的俄罗斯人选择“在战争时期反对他们的国家，反对他们的人民”。
“这是一个做出根本选择的时刻，”曾在苏联和俄罗斯军队服役 20 年的特雷宁先生说。 “要么你留在你的人民和你的国家，要么你离开。”
俄罗斯政府于 4 月关闭了由华盛顿卡内基国际和平基金会资助的卡内基莫斯科中心。 现年 66 岁的特雷宁先生说，他现在计划在莫斯科进行研究和教学，而他长期以来促进莫斯科和华盛顿之间理解的使命已不再重要。
特雷宁认为，如果华盛顿同意普京提出的保证乌克兰永远不会加入北约的要求，战争本可以避免。 现在，俄罗斯和西方之间的冲突“可能会持续到我的余生”。
“我的工作旨在建立美国和俄罗斯之间的相互理解，”他说。 “这没有发生。”
詹妮弗·舒斯勒对本文有报道贡献。