经过三个月的中断后，以色列极右翼执政联盟周二早些时候推进了其备受争议的限制司法权力计划的一部分，批评者称这一策略将破坏以色列的民主，并加深社会内部的裂痕。
立法者从周一晚上到周二早些时候对一项法案进行了一读，该法案将限制最高法院推翻民选官员决定的能力。 这项临时举措以 64 比 56 票获得通过。
预计周二将引发广泛的街头示威活动，让人回想起三月份的一波社会骚乱，当时反政府抗议者封锁了主要道路，工会领导人组织了全国性罢工，数千名预备役军人拒绝志愿服役。
该争议是 更广泛的意识形态和文化对峙 政府及其支持者希望建立一个更加宗教化和民族主义的国家，而他们的反对者则持有更加世俗和多元化的愿景。
该法案仍需要在未来几周内通过两次进一步阅读才能成为法律。 如果全面颁布，它将阻止法院以“合理性”为由推翻政府——这是一种灵活且有争议的法律标准，目前允许法院干预治理。
这次投票旨在削弱法院的权力。
执政联盟之所以提出该法案，是因为其成员表示，法院干预政治决策的余地太大，而且赋予非民选法官对民选立法者过多的权力，从而破坏了以色列的民主。
该联盟表示，法院经常采取反对右翼利益的行动，例如阻止以色列在被占领的约旦河西岸建造一些定居点，或取消授予极端正统犹太人的某些特权，例如免除兵役。
为了限制法院的影响力，政府试图阻止法官利用“合理性”的概念来推翻立法者和部长的决定。
合理性是许多司法系统使用的法律标准，包括澳大利亚、英国和加拿大。 如果法院裁定该决定是在未考虑所有相关因素或未对每个因素给予相关权重或对不相关因素给予过多权重的情况下做出的，则该决定被视为不合理。
政府及其支持者表示，合理性是一个过于模糊的概念，并且从未被写入以色列法律。 今年，法院的一些法官激怒了政府。 使用该工具来阻止 Aryeh Deri一位资深的极端正统政治家，曾在总理本杰明·内塔尼亚胡的内阁任职。 他们表示任命德里先生是不合理的，因为他最近被判犯有税务欺诈罪。
拟议新法律的支持者还表示，法院已经拥有足够的其他工具来审查和限制政府决定。 过去，法院经常在不使用合理性概念的情况下做出不利于右翼利益的裁决——例如，当它阻止在西岸建设某些类型的定居点时。
内塔尼亚胡在周一投票前不久的视频讲话中表示，该计划“不是民主的终结，而是民主的加强”。
“以色列法院的独立性和公民权利不会受到任何形式的损害，”他补充道。
批评者希望对政府权力进行监督。
反对者担心，如果该法案成为法律，法院将无力阻止政府越权。
他们表示，不受合理性标准约束的政府可能会发现更容易结束对内塔尼亚胡先生的起诉。 因腐败受审 收费。
特别是，一些人警告说，政府将更自由地更换负责监督内塔尼亚胡起诉的司法部长加利·巴哈拉夫-米亚拉(Gali Baharav-Miara)。 内塔尼亚胡先生否认有任何计划扰乱他的审判。
批评者还担心，这些变化可能会让以色列历史上最右翼和宗教保守的政府限制公民自由或破坏以色列社会的世俗方面。
“我呼吁总理：不要放弃以色列国，不要放弃以色列公民，”反对党领袖本尼·甘茨在投票前的议会辩论中说道。
“停止一切，”甘茨先生补充道。 “这是深渊前的最后一声召唤。”
该计划已被淡化。
政府最初试图颁布更具争议性的法案，以赋予其对最高法院法官选择的更多控制权，限制法院凌驾于议会之上的能力，并允许议会有权凌驾于法院之上。 内塔尼亚胡先生 突然暂停这些努力 今年三月，一波罢工和抗议导致该国部分地区关闭后，商界领袖开始从以色列经济中撤资，越来越多的预备役士兵表示，他们将拒绝志愿服役。
大规模活动原定于周一晚上和周二举行，届时抗议者预计将举行集会并封锁道路和通往主要机场等关键基础设施的通道。
甚至在周一晚上投票开始之前，几名抗议者就因试图将自己粘在议会投票室的一部分而被拘留。
加比·索贝尔曼 来自以色列雷霍沃特的报道。