在俄罗斯入侵乌克兰之前，今年的七国集团峰会本应提供一个机会，让他们摆脱典型的地缘政治和金融业，着眼于未来。 最重要的主题是气候、冠状病毒大流行期间的公共卫生和全球公平。
相反，正如公共政策智囊团德国马歇尔基金会的苏达大卫-威尔普所说，大多数分析人士预计会议将是“乌克兰、乌克兰，然后是更多的乌克兰”。
战争也改变了观察者希望看到的主要话题。 以下是德国和其他地方的外交政策专家提出的一些热门问题。
西方领导人能否长期对抗俄罗斯？
尽管欧洲和美国领导人在很大程度上设法就这场战争以一种声音发表讲话，但专家表示，莫斯科希望随着能源危机的恶化和失控的通货膨胀等经济问题开始出现问题，裂痕将会出现。
全球公共政策研究所的托尔斯滕·本纳 (Thorsten Benner) 表示，七国集团领导人“需要传达他们能够处理这些并发危机的信息”。 “他们需要让传统‘西方’以外的国家相信他们是认真的，他们将为全球粮食安全提供保障。”
然而，并非所有这些都需要公开进行。
“他们需要在内部讨论通胀失控的可能性，以及今年冬天的天然气削减，”本纳先生说。
西方国家能否制定结束战争的愿景？
欧洲和美国都强调，乌克兰而不是外国领导人将决定与俄罗斯的战争如何结束。 尽管他们提供了更先进的武器，但他们坚持认为北约大国不能卷入冲突，部分原因是担心与俄罗斯的核僵局。
除此之外，目标通常看起来很模糊。
德国和法国曾暗示希望继续谈判，但在本月与乌克兰总统泽连斯基的访问中，他们放弃了谈判，并表示全力支持基辅的胜利。 美国投入了大量武器，但也表示同意不冒升级的风险。
外交政策分析人士表示，七国集团领导人应该讨论他们希望实现的具体目标，以及如何实现——并向乌克兰和公众阐明这一点。
“这将是一个主题——问题是：这场战争将如何结束？ 还有西方的立场吗？” 柏林的外交政策分析师乌尔里希·斯佩克说。 “当然，这将始终由乌克兰人来决定。 但我认为，说西方对此没有立场——或者说个别国家没有立场是不诚实的。”
G7 能否成为更广泛的民主联盟论坛？
在西方领导人中，对联合国等国际论坛作为建立外交联盟和调解冲突的方式的信心已经减弱——部分原因是俄罗斯和中国的否决权以及美国及其盟国的否决权造成了僵局在另一。
鉴于德国希望利用 G7 峰会讨论更公平的地缘政治关系，分析人士想知道它是否可以利用其今年担任 G7 主席国的机会，试图在富裕国家之外建立更广泛的民主联盟。
全球公平倡导组织 Germanwatch 的 Lutz Weischer 说：“我们可以让最富有的国家相互开会并就世界经济的未来方向做出决定，这种想法来自不同的世纪。”
G7 国家是否面临搁置气候雄心的风险？
许多气候分析家担心西方领导人正在背弃他们的承诺，部分原因是化石燃料行业的游说活动增加。
约克大学教授、Think7 环境工作组联合主席林赛·斯金格正在寻找具体措施，特别是 G7 是否会为可再生能源和能源效率项目。
“我们远远落后于我们应该在的地方，”她说。