视频显示，这名女子身穿细肩带上衣和超短短裤，在新加坡中部的一家购物中心外漫步。 她环顾四周，确保没有人能看到她。 然后她拉下上衣，向正在拍摄她的伴侣露出乳房。
这名女子 Nguyen Thi Anh Thy 和她的丈夫 Jeffrey Chue 说，没有人看到他们在 2020 年 5 月制作了这段视频。 一天后，Chue 将其上传到他在即时通讯应用 Telegram 上创建的一个私人频道，该频道主要是为参与群交和性伴侣交换的人创建的。
该频道的会员人数不断增加，视频很快就超越了会员——进入了互联网。
两年后，新加坡一家法院对这对夫妇处以 17,000 美元的罚款，称该视频以及阮女士在各种脱衣状态下的其他照片违反了该国禁止裸体和淫秽的法律。 这对夫妇还因提供和教唆虚假信息而被定罪。
在新加坡，控方作出 头条新闻 不仅因为它的细节，还因为它触及了许多新加坡人仍然敏感的话题：性。
长期以来，新加坡为了追求保守的道德观和令人羡慕的公共安全记录，对行为和表达施加了许多限制。 但这个富裕的城邦已经慢慢放宽了其中的一些限制。 2000 年代初，口交禁令被取消。 去年，经过多年的激进主义和社会对同性恋的日益接受，政府 废除了双方同意的男性之间的性行为禁令.
在亚洲，新加坡在涉及裸体和淫秽法律方面并不是一个例外，但在某些情况下，它对违规行为采取了严厉的立场，即使是在一个人的家中进行的。 政府没有提供关于有多少人因类似指控被起诉的统计数据，尽管法律专家表示此类案件仍然很少见。
2009 年，法院对一名男子处以 1,900 美元的罚款，原因是他在自己的公寓里赤身裸体，而邻居却一清二楚。 去年，政府对内容创作者 Titus Low 处以 2,200 美元的罚款，原因是他在 OnlyFans 上上传照片和视频，OnlyFans 是一个向付费订阅者提供露骨色情照片的网站。
Chue 先生和 Nguyen 女士的支持者质疑为什么成年人之间同意的性行为仍被定为犯罪。 人权组织呼吁政府将同意作为决定性行为是否违法的决定因素。
这对夫妇指出，新加坡允许在受监管的地区卖淫，而数百名性工作者在监管松散的卡拉 OK 酒吧经营。 他们争辩说，当这样的场所存在时，国家追究他们是虚伪的。
但新加坡通讯和信息部长 Josephine Teo 去年在回答有关 OnlyFans 的问题时表示，政府必须“确保此类内容创建平台不会让新加坡人面临剥削和虐待的风险，尤其是我们的年轻人。”
新加坡管理大学法学副教授 Eugene Tan 表示，“人们可能会认为新加坡法律有些拘谨，这些人应该可以自由表达自己的想法。” 他补充说，“在新加坡，当然，我们不认为这是言论自由，尤其是当它似乎对社会的社会风俗产生负面影响时。”
被定罪后，Chue 先生和 Nguyen 女士前往越南的胡志明市，Nguyen 女士来自那里。 他们说，当他们所做的只是自愿探索另一种生活方式时，他们被不公平地惩罚为性变态者。
“我们所做的事情并没有以牺牲任何人为代价，”Chue 先生在接受纽约时报采访时说。 “我们的观点是——他们对我们做了什么——我们应得的吗？”
支持性工作者的倡导组织 Project X 的执行董事凡妮莎·何 (Vanessa Ho) 将这对夫妇的困境与性工作者进行了比较，性工作者“觉得自己被不公平地描绘和迫害为不道德的灯塔”。 她补充说，“为了描绘某种道德感，你必须对其进行监管，而且必须非常明显地进行监管，有时 壮观的方式。
这对夫妇的许多支持者表示，此案促使他们从私人网站上删除了自己的色情照片和视频，这些网站迎合交换性伴侣或参与群交的人。
30 岁的阮女士是越南一家服装标签印刷公司的老板，她说，2019 年，也就是明年 6 月结婚前，她和丈夫加入了一个在线论坛——Undertable Swingers’ Community——该论坛拥有超过50,000 名会员，总部设在新加坡。 许多成员表示，他们在公共场所大胆的照片很快成为平台上最受欢迎的情侣之一。
2020 年 3 月，50 岁的 Chue 先生开通了 Telegram 频道，每月收费 19 美元，三个月收费 52 美元，才能访问这对夫妇的照片。 作为一个国际乒乓球联盟的前首席执行官，他说他正试图抵消为那些想见这对夫妇但会在不支付他们那部分账单的情况下离开的人招待酒水的费用。
在其鼎盛时期，该频道拥有 320 名会员。
几个月后，Chue先生上传了Nguyen女士在商场外的视频。 很快，这对夫妇发现这段视频——以及他们在频道中分享的阮女士的其他照片——正在 WhatsApp、Instagram 和各种公共互联网论坛上传播。
崔先生急忙删除内容，但为时已晚。
第二天，中国大报《新民报》的头版刊登了阮女士的照片，标题是：“丈夫在街上拍妻子的裸照”。 一位匿名人士后来通过电子邮件向警方报案，并附上了这段视频。
两天后，大约 10 名警察突击搜查了这对夫妇的公寓，并将他们逮捕。
“我完全震惊了，”崔先生说。
检察官指控 Chue 先生使用社交媒体“引诱追随者”订阅 Telegram 频道，这相当于违反了关于分发“任何淫秽物品”的法律。
Chue 的律师呼吁“法律的适应和演变”，以跟上新加坡“不断变化的道德和常态标准”。 他们争论 这些图片不应被视为淫秽图片，因为它们仅供同意的成年人使用，并且“必须在制作时的背景下观看”。
但教授 Tan 先生表示，内容的付费订阅“肯定会被视为在很大程度上属于公共领域”。
10 月，Chue 先生和 Nguyen 女士被判有罪。 地区法官珍妮特·王 (Janet Wang) 在她的裁决中表示，“该平台迎合同意方是无关紧要的，反对意见在于所传播材料的淫秽性质。”
崔先生承认他“犯了一个愚蠢的错误”，并为此承担责任。
去年 11 月，Chue 一家搬到了越南，他们将在 5 月份迎来一个男婴。 正在面试工作的 Chue 先生说，由于媒体对该案的报道，他一直未能找到工作。
为了支付罚款，Chue 夫妇说他们不得不卖掉所有东西。 他们无意返回新加坡。