菲尔·马伦 (Phil Mullen) 于 2020 年被任命为该大学首位黑人研究副教授，他是欢迎更名的人之一。 她说，伯克利不应该因为仅仅反映了他那个时代的观点而被原谅。
“当时很多其他人公开反对奴隶制，”马伦博士说。 “伯克利在这方面并不是无辜的。 还有其他人拜访过他——贵格会教徒、摩拉维亚教徒、犹太人——他们对奴隶制有不同的看法，并且会与伯克利争论他的立场。”
相反，马伦博士说，很明显他是一个自愿的奴隶制实践者，他为奴隶施洗不仅是为了他们的灵魂，而且正如他在 1725 年所写的那样，因为他相信这会让他们更加服从他们的命令主人。
该学院的遗留组织表示，它已收到 93 份来自学生、工作人员和公众的关于图书馆名称的意见书。 微弱多数（47 人）支持更改它，16 人要求保留它，其他人持中间立场。
大多数支持保留这个名字的人认为伯克利的观点反映了他的时代，或者删除爱尔兰最伟大思想家之一的名字是错误的。
该学院前副教务长大卫麦康奈尔主张保留和解释方法。
“伯克利之所以引起人们对他的关注，是因为他是一位非常伟大的学者，让人们了解他很重要，就今天的学生而言，也许会受到他的启发，”麦康奈尔教授说。 “如果图书馆里没有这个名字，他就会消失，只有研究哲学的人才知道。”
建议重新命名图书馆的小组主席 Eoin O’Sullivan 教授表示，其工作受到了面临类似问题的其他大学的影响。