普林斯顿大学驱逐实验室表示，在其追踪的市场中，所有房东在小组委员会审查期间提出了 495,216 起驱逐行动。
“虽然本报告中记录的滥用驱逐做法在任何情况下都应受到谴责，但在百年一遇的经济和公共卫生危机期间，它们是不合情理的，”南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·E·克莱伯恩 (James E. Clyburn) 说，他是该委员会的负责人。小组委员会，在一份声明中。
该报告发现，Invitation Homes “误导性地淡化了”其大流行驱逐做法对房利美的影响，房利美是政府支持的抵押贷款金融公司，该公司在 2017 年向 Invitation Homes 提供了 10 亿美元的融资。Invitation Homes 是美国最大的单一机构之一-家庭租赁公司，经营超过 83,000 处房产。
西格尔集团，在 西格尔套房的名字，被单挑为“非常令人震惊”。 该报告称，该公司在八个州经营着约 12,000 套公寓，根据暂停令，“采取了欺骗性和潜在的非法行为，以防止租户了解他们免受驱逐的保护”。 委员会还发现，西格尔在没有提起驱逐诉讼的情况下使用了骚扰手段将租户赶出去。
Clyburn 先生就 Invitation Homes 和 Siegel Group 写信给联邦机构，要求他们审查这些公司的行为。
Invitation Homes 的一位代表表示，委员会没有发现该公司的行为是违法的。
发言人克里斯蒂·德贾莱斯 (Kristi DesJarlais) 表示：“在应将重点放在为该国住房市场增加急需供应上的时候，委员会却选择执行挑剔任务，这令人失望。”
西格尔的代表没有立即回复置评请求。
该委员会还调查了另一家大型单户出租房屋运营商 Pretium Partners 和在 26 个州经营 8,000 套公寓的 Ventron Management 的驱逐做法。 Pretium 在一份声明中表示，它已遵守联邦暂停令，并且它所涵盖的任何居民“从未因不支付租金而被驱逐出我们的家园”。
无法立即联系到文特龙置评。
人们普遍认为，在大流行期间，暂停驱逐使数百万人免于失去家园。 但他们 通常不会阻止房东发起驱逐 在大流行期间采取的行动，这种做法使一些房东能够在去年秋天联邦暂停令结束后迅速采取行动迫使租户离开。
这些文件给租房者带来了另一个问题，因为他们经常在法庭档案上留下永久标记，将来可能会被用来对付他们。 有时 被称为“猩红E”， 即使诉讼被驳回，房东有时也可以将仅仅对某人提起驱逐诉讼作为拒绝向他们出租的理由。
一些州试图通过密封在大流行期间提起的驱逐行动来解决这个问题。